(... في يوم الموتى، دعونا نعتني بالأجنة ...)
وحثنا ألبرتو 49 في تعليق على المنشور السابق على التعامل مع المعاشات التقاعدية.
تبدو لي فكرة ممتازة، خاصة وأنني الآن مضطر للقيام بذلك في دوري الجديد. لقد أصابني العدو: أنا، الذي كنت دائمًا غير مهتم إلى حد كبير بمستقبلي، أصبحت الآن مجبرًا على التعامل مع مستقبل أي شخص آخر! لذلك، قد أشاركك أيضًا، لعرضه على مراجعة نظرائك ، نشاط الدراسة الضروري الذي يتطلبه دوري.
أود أن أبدأ بمشاركتكم فكرة، ولا سيما فكرة خاطئة: أن الديموغرافيا هي متغير خارجي فيما يتعلق بالعمليات الاقتصادية، حيث يتم تحديدها بشكل حصري أو رئيسي من خلال العوامل الاجتماعية والثقافية. الفكرة، باختصار، أنه إذا "لم تعد المرأة تنجب أطفالاً" (وهي عبارة أجدها كريهة إلى حد ما، لأنه نعم، من الواضح أن الأمومة هي أولاً وقبل كل شيء، بحكم التعريف، اختيار الأم، ولكن "إنجاب الأطفال" "عادةً ما يتم إدراجها في مشروع عائلي مشترك)، سيكون اللوم، بالمعنى الدقيق للكلمة، هو تحرير المرأة، مع مختلف الانحرافات والفروق الدقيقة، بدءًا من الصعوبات (الموضوعية) للتوفيق بين الأمومة والمسار الوظيفي، إلى الوهم إلى حد ما حول أنانية (؟) المرأة العصرية (اعتبارات يمكن أيضًا التعبير عنها بطريقة تقدمية ماكرة وأقل وهمًا على ما يبدو).
ومع ذلك، فإن البيانات، كما ذكرت في بث مباشر على فيسبوك، تحكي لنا قصة مختلفة، وهي:
الشخص ذو اللون الأزرق هو صديق قديم لنا ، معدل البطالة، الذي منحنا، من بين أمور أخرى، الرضا عن كشف الخدع الحقيقية ( هنا : ما زالوا يقضمون...). المؤشر باللون البرتقالي هو معدل الخصوبة الإجمالي ، أي متوسط عدد الأطفال لكل امرأة (يتم قياسه على المقياس الصحيح). نعم، كانت هناك سنوات في إيطاليا كانت فيها "النساء" لديهن أكثر من طفلين ونصف لكل واحدة (على سبيل المثال والدتي التي "أنجبت" ثلاثة). وكانت تلك السنوات التي تراوحت فيها معدلات البطالة بين 4% و6%. ثم سارت الأمور كما ترون. والارتباط بين السلسلتين هو -0.85، وهو ما يعني ما ترون: عندما تزيد البطالة، تنخفض الخصوبة.
هل يمكن أن تكون علاقة زائفة، مثل تلك الموجودة بين عدد الزيجات وطيور السنونو في السماء (لا تزال هناك قيم متطرفة )؟
لا أعتقد ذلك، لسببين: أولاً، لأنه في إطار هذا الارتباط يوجد نموذج نظري جيد يمكن لكل واحد منكم التحقق من صحته (آمل أن لا يكون ذلك بشكل مباشر). لكي تعد نفسك، ليس للإنجاب، ولكن على الأقل لشرطه الأساسي، يجب أن يكون لديك ذهن واضح للأفكار، وعدم معرفة ما إذا كان سيكون لديك ما يكفي لإطعام نفسك غدًا ليس بالضبط منشطًا جنسيًا ولا يؤدي إلى توسيع عائلتك. . إذن، لأن حدس الرسم البياني مدعوم بدراسات أكثر دقة، مثل هذه الدراسة :
(لاحظ التركيز على البطالة بين الذكور).
ولا أعتقد أن هناك مشكلة في اتجاه العلاقة السببية. لا يمكن القول إن حقيقة ولادة عدد أقل من العمال المحتملين تؤدي إلى زيادة عدد العاطلين عن العمل!
أقتصر على ملاحظة شيئين.
في هذه الأثناء، بالإضافة إلى العنصر "شبه العلماني" الواضح المتمثل في انخفاض الخصوبة وزيادة البطالة، فإن المكونات المتوسطة أو القصيرة الأجل واضحة أيضا. ومن الواضح للغاية، على سبيل المثال، أن انخفاض معدل البطالة من عام 1999 إلى عام 2007 يرتبط بانتعاش (خجول) في معدل الخصوبة، في حين أن موسم التقشف، الذي أعاد البطالة إلى ما بعد الحد الأقصى، أعاد الخصوبة إلى مستوى جديد. الحد الأدنى (الوصول إلى الحد الأقصى السابق).
ومرة أخرى، هذه الأشياء لا تهم الإيطاليين فقط. سأوضح لك، لسوء الحظ، في عينة أقصر لأنه ليس لدي الوقت لإطالة السلسلة (الأوقات الجيدة عندما كان لدي الوقت...)، كيف تكون الأمور في مجموعة من البلدان مختلفة بما يكفي عن بعضها البعض لفهمها أن هذه الظاهرة منتشرة في كل مكان. ونجدها في دول البحر الأبيض المتوسط:
(ارتباط -0.89)، في بلدان البحر الأبيض المتوسط الأقل:
(ارتباط -0.88)، في الدول التي لا تعاني من مشكلة ديموغرافية ملحة:
(الارتباط -0.32، أضعف لكن مهم)، إلخ.
ويتعين علينا أن نحبط على الفور الاعتراضات الغبية المعتادة: كلا، أنا لا أقول إن الخصوبة تعتمد على البطالة فقط ، وبالتالي على سياسات التقشف (بما في ذلك السياسات النقدية التقييدية). وأنا أقول إن الأمر يعتمد أيضاً ، وبشكل كبير، على سياق الاقتصاد الكلي الذي تساعد هذه السياسات في تحديده. وهذا يعني، في جوهره، أنه حتى لو كانت سلسلة من التدابير "الاقتصادية الجزئية"، مثل كل تلك التي يمكن أن تساعد المرأة (ولكن أود أن أقول زوجين) للتوفيق بين خيار الإنجاب ومسارهم المهني، فإنها مع ذلك لن تكون المخاطر كافية إذا لم تتم معالجة مشكلة الاقتصاد الكلي، أي إذا لم نترك سياقًا مؤسسيًا يكون فيه الحل لكل مشكلة (سواء اختلال ميزان المدفوعات أو التضخم) هو إحداث الركود (من خلال خفض الدخل، وزيادة الدخل). معدلات).
لأنه من الممكن بالتأكيد تصور التدابير التي تحمي المسار الوظيفي للمرأة، أو بالأحرى الزوجين، اللذين يقرران تربية طفل، أو على الأقل التخفيف من وضع دخلهما، على سبيل المثال من خلال إعفاء ضريبي أكثر حسما: تبقى الحقيقة ومع ذلك، إذا لم يكن هناك عمل، فإن حماية مسار مهنة غير موجودة لا يشكل راحة كبيرة، والإعفاء من الضرائب على الدخل غير المكتسب لا يوفر الكثير من الحوافز، وبالتالي لا يزال الأطفال لا ينشأون.
وبطبيعة الحال، إذا لم يتم إنجاب الأطفال، فإن معدل الإعالة يزيد، مع ما يترتب على ذلك من عواقب معروفة على استدامة نظام التقاعد. ومن ثم فسوف تلاحظ مفارقة أوروبية لطيفة: ففي ظل القلق بشأن ديوننا، وخاصة الالتزامات المتضمنة في نظام التقاعد ( التزامات التقاعد الطارئة )، طلب منا الاتحاد الأوروبي في السنوات الأخيرة انتهاج سياسات تميل إلى جعل هذه الديون أقل استدامة. . إن النزعة قصيرة المدى التي نجازف جميعا بدفع ثمنها، ليس نحن فقط، بل هم أيضا، والتي نجدها في العديد من الاتجاهات السياسية الأخرى التي تأتي من تلك المؤسسات، وأخيرا وليس آخرا، ما يثير القلق، الهذيان الأخضر ، الذي، كما كما تعلمون، يتم الكشف عن فقاعة من شأنها أن تساهم في زيادة (مما يجعلها غير مستدامة) تكاليف الطاقة التي كان من المفترض خفضها. ومن المؤكد أن التقشف، من خلال العديد من القنوات (القناة الموصوفة هنا هي مجرد واحدة من قنوات عديدة)، ساهم في جعل الديون التي أرادت تقليصها غير مستدامة.
وهو ما يعيدنا دائماً إلى جوهر الموضوع: هل نحن على يقين من أننا لو كنا حكاماً على مصيرنا لكان بإمكاننا أن نفعل ما هو أسوأ من هذا؟
لا أفعل ذلك، لكن على عكس خبراء البرامج الحوارية ، أترك الباب مفتوحًا دائمًا للشك والمناقشة.
ولذلك أعلن فتح المناقشة العامة.