سأحاول غدًا توضيح المفاهيم البسيطة الموضحة في المنشور السابق لجمهور ينبغي من حيث المبدأ أن يكون مهتمًا بالموضوع، ولكن لا يمكنني أن أعتبر اهتمامه الخيري أو استعداده لوضع يقينياته موضع التنفيذ أمرًا مفروغًا منه: هذا .
في هذه الأثناء، مع الالتزام بالخط التحريري لهذه المدونة، وكذلك بخبرتي المهنية المحددة، والتي تتمثل في محلل سلسلة تاريخية طويلة المدى، ذهبت لاستخراج البيانات، وتوسيع السلسلة التاريخية للمساهمات الاجتماعية حتى إلى عام 1980 (وأيضًا كل شيء آخر، لقول الحقيقة: ولكن من يأتي سيرى الباقي غدًا، حتى لو أقترح متابعة الحدث عبر البث المباشر، إذا كنت مهتمًا، لأنني لا أعرف ما إذا كانت الاعتمادات متاحة أم لا). مطلوب لقصر ويديكيند ولدي فكرة غامضة عن نعم سأتحدث حوالي الساعة 4 مساءً).
لقد حصلت على تقرير ربع سنوي قديم من CN (الحسابات القومية) من ISTAT عن الربع الرابع من عام 1996 (من الواضح أنه بالليرة، ومن الواضح أنه لم يعد متاحًا، في الواقع، ربما لم يتم إتاحته مطلقًا على الموقع، حيث يبدو لي أن الإصدار الأقدم هو إصدار 2011)، قمت بتحويلها إلى بيانات سنوية بإضافة البيانات الربع سنوية الأربعة، وقمت بتغييرها من مليارات الليرات إلى ملايين اليورو بتقسيمها على 1.93627، والنتيجة هي هذا هنا (البيانات من عام 1995 فصاعدا تأتي من هنا ، كما ربما لا يوجد قلت):
فالجوهر لا يتغير، وليس من الواضح لماذا يجب أن يتغير.
قبل المطاردة الهبوطية في الأجور، وقبل السياسات التي جعلتني، من خلال إفقار الجار ، أفقر العامل ، أي إفقار نفسك ، ولم يحدث أي حدث، حتى تلك التي تتذكرها (أو تتباهى بها) الصحافة باعتبارها كارثية، على سبيل المثال الأزمة الأسطورية عام 1992، قد أنتجت انحرافات هبوطية في إيرادات المساهمة بنفس الشدة والاستمرارية.
وبالطبع!
فقبل الانضمام إلى اليورو، كان سعر الصرف يخفف الصدمات الخارجية، وبالتالي لم تكن تنعكس بالضرورة وبلا هوادة في الأجور (ومن ثم في مساهمات الضمان الاجتماعي). كانت الدولة ذات الفائض الهيكلي تعيد تقييم نفسها، كما أوضحنا على سبيل المثال هنا ، ومع ذلك، كان التعايش، الذي لن يكون ممتعًا أبدًا في أوروبا، مستدامًا. مع الانضمام إلى منطقة اليورو، كان لا بد من الاستجابة للصدمة الكبرى الأولى (الأزمة المالية العالمية) من خلال خفض قيمة عملتنا وحياتنا، وتفعيل دوامة انكماشية لا نستطيع بالكاد أن نخرج أنفسنا منها الآن، بعد مرور اثني عشر عامًا. وفقط لأنه بفضل فيروس كورونا تم تعليق القواعد!
وبالتالي فإن هذه الإضافة الصغيرة مفيدة لدحض البلهاء (الذين ليس هناك أي خطأ فيهم على الإطلاق) الذين قد يعزون نتائج المنشور السابق في نهاية المطاف إلى الاختيار المحدد للعينة (لقد بدأت من عام 1995 ببساطة لأن ISTAT، في رغبتها المستمرة في الكمال، يقوم بمراجعة المسلسلات باستمرار وإزالة ما هو أقل من الكمال من الموقع: ولكن لتحليل الاتجاهات طويلة المدى لا تحتاج إلى الكمال، بل تحتاج إلى الشفافية).
ومن ناحية أخرى، يجب عليك هنا أن تعرف ما هو الناتج المحلي الإجمالي. يجب أن تعلم أن نفس الرقم يمكن حسابه وقراءته على جانب الإنتاج (كمجموع القيم المضافة القطاعية: الزراعة والصناعة وغيرها)، وعلى جانب الطلب (كمجموع نفقات مختلف الفاعلين الاقتصاديين: استهلاك الأسرة، وإجمالي الاستثمارات الثابتة للشركات، وما إلى ذلك)، وجانب الدخل (كمجموع الأجور المتلقاة من العمل، ومن رأس المال التجاري، وما إلى ذلك).
وقد تحدثنا عن هذا بالتفصيل عند شرح المعجزة اللاتفية ، ومرات أخرى كثيرة.
ويترتب على ذلك أنه إذا تم قياس الناتج المحلي الإجمالي على جانب الطلب يفعل الشيء الذي رأيناه هنا :
ومن الواضح تماما أنها ستفعل الشيء نفسه حتى لو قمنا بقياسه من جانب الدخل (هذا هو الناتج المحلي الإجمالي: قيمة الإنتاج لا يمكن أن تختلف عن الإنفاق المبذول لشرائه أو عن الدخل الموزع على أولئك الذين خلقوا هو - هي!). ولهذا السبب حتى في هذا الجانب (أي في الرواتب) نجد الكسر الذي كنا نتساءل عنه مؤخراً ( على الأقل منذ 2016 ، في الواقع).
لا يعني ذلك أننا لم نكن نعرف السبب: فقد حددنا السبب بالفعل في عام 2011. ولكن من المؤكد أن اعترافات الجلادين الآن تساعد، أو على الأقل ينبغي أن تساعد.
سأعلمك غدا.