ترك tafazzi تعليقًا جديدًا على رسالتك " QED99: أعضاء مجلس الشيوخ غير المريحين وقصص أخرى ":
ألبرتو على المدى الطويل سنموت جميعًا!
يجب على المرء أن يعترف بأنه خسر ، وليس أنه لم يكن هناك التزام ، ولكن يحدث أن الآخر أقوى أو لديه المزيد من الموارد المالية والمعرفة.
يجب أن أنظر إلى الحقيقة في وجهي ، ثم يمكن للمرء دائمًا أن يحمل الرغبة أو الحلم في القلب.
بإعادة صياغة الحكايات الرياضية ، يحدث أن فازت فيرونا بالبطولة ، لكن يحدث في كثير من الأحيان أن يوفنتوس أو ميلان يفوزان بها.
وليس نقص الالتزام!
بقلم tafazzi في Goofynomics في 1 تموز (يوليو) 2022 ، الساعة 10:36 مساءً
كان Tafazzi معنا لفترة طويلة ، على الأقل منذ عام 2014 (لاحظ النبرة الفظة لتعليقه ، ولاحظ أنه تم نشره: هنا أنت معتدل ، لا تراقب ، لذلك إذا كنت تندمج فلا تلوم أنا ولكنك ...) ، وكان علينا أن نقول أكثر من مرة عن طريقته في "الجدال" ، على سبيل المثال هنا في عام 2017 . ومع ذلك ، على الرغم من أنني ربما اعتقدت في الماضي (أي قبل فبراير 2020) أن مساهمته لم تكن حاسمة ، الآن يجب أن أعترف بحقيقة أن التافازي على الأقل ليس وباءً ، أحد أولئك الذين استيقظوا عندما لمسهم (أي متأخر) ، وبالتالي ربما أنا مدين لهم بالإجابة. إذا كان من الممكن أن تولد زهرة من السماد الطبيعي ، فيمكن إنشاء منشور من تعليق من صديقنا القديم ...
إذن: الهزيمة ، أو بعبارة أخرى ، الدِبال ...
موضوع مثير ، ومع ذلك ، لا أريد أن يظهر أي سوء فهم. لقد ذكّرنا الأشخاص الأكثر موثوقية (أو أقل موثوقية) من تفازي بالفعل ببلاغة بأننا "فقدنا" (حيث أضع زوجان من علامات الاقتباس المميزة: واحدة لـ "نحن" ، لأنه يجب إثبات وجود نحن وواحد من أجل "الضائع").
ربما لحل المشكلة ، يجب أن نبدأ جميعًا بسؤال: كيف نتخيل العالم بعد "النصر"؟ من الواضح أن الجواب الذي يعطيه الكثيرون لأنفسهم ، دون أن يدركوا ذلك ، هو: عالم لم يعد من الضروري القتال فيه. هنا ، ربما يكون من الأفضل التوضيح على الفور أن مثل هذا العالم غير موجود ، لم يكن موجودًا ، لن يكون موجودًا أبدًا. من الواضح ، بما أنني قد أكون مخطئًا ، أطلب منك أن تصححني: إذا كان العالم الذي "فزنا" فيه موجودًا ، فسيتم توثيقه ويمكنك لفت انتباهي المخدر والمشتت للانتباه إليه. سأكون ممتنًا: ستمنحني المتعة السادية لتفكيك اللعبة ...
( تلميح: إذا فزنا ولكن علينا الآن أن نقاتل ونخسر مرة أخرى ، فهذا يعني أننا لم نفز حقًا ...)
لذا ، إذا لم تستطع التوقف عن القتال ، فهل هذا يعني أنه بما أنك لا تستطيع الفوز أبدًا ، فلا يمكنك أبدًا الخسارة ، ولم نهزم؟
حسنًا ، لا ، هذا ليس هو الحال أيضًا ، بالطبع!
ما أقوله هو أن الحرب لن تنتهي أبدًا.
( دليل: إذا كانت هناك هزائم نهائية لكانت القصة قد انتهت في تكوين 4 ، 8 ... )
بعد ذلك ، ليس لدي مشكلة في إخبارك أننا خسرنا معركة. المشكلة هي أنك لم تدرك عندما خسرناها ، على الرغم من أنني وصفت لك قبل ست سنوات على الأقل لماذا ولماذا نخسرها: لقد خسرناها في عام 2018 ، عندما فازت الانتخابات. ولا تخبرني أنني لم أخبرك بأنهم حراس ، ولا تخبرني أنني لم أخبرك أنهم سيتحالفون مع PD ، وما إلى ذلك).
لذلك قد يعجبني ذلك أو لا يرضي (أنا أيضًا) ، لكن للأسف تميل الأشياء بشكل مزعج للذهاب كما هو مكتوب وموصوف هنا. اعتراض المعارضة ، وتسميم آبار الديمقراطية ، قد أصاب الهدف.
يمكن للمرء أن يفكر إلى ما لا نهاية ، من الناحية الافتراضية والمجردة ، حول كيف كان بإمكاننا الدفاع بشكل أفضل عن موقف الدونية التكتيكية التي وجدنا أنفسنا فيها. من أكثر اللوم شيوعًا أن التخلي عن الأغلبية في عام 2019 كان خطأً: لقد شرحت لك ما رأيته ، ومرة أخرى ، لا أجد صعوبة في إخبارك بذلك ، على حد علمي ، في الواقع. ، تم ارتكاب خطأ ، ولكن ليس في أغسطس ، عندما تعتقد أنه تم القيام به ، ولكن ، مرة أخرى ، قبل أن تصدق أنه قد حدث ، أي في مايو 2019 ، عندما لا أعلم أن ما كان يمكن أن يكون لقد طُلب من الكثير أن يسأل بشكل طبيعي ، بالنظر إلى إعادة التكوين الواضح للأوزان السياسية داخل الأغلبية: تعديل وزاري. كان بإمكاننا التفكير في كيفية استبدال "Ts" الثلاثة (ترينتا ، وتريا ، وتونينيلي) ، والتي ربما سمحت للحكومة بالاستمرار لفترة أطول قليلاً (لكن كونتي كان على أي حال يجري المفاوضات حول وزارة التربية والتعليم ضد رأي أغلبيته. ، والتي تستمر في تجاهلها والتقليل من شأنها ...).
لماذا تم ارتكاب هذا الخطأ؟
أعتقد أن ذلك يرجع إلى التبعية لأسطورة جريللينو ، أسطورة "الكرسي بذراعين": "لا يمكننا أن نظهر للناخبين أننا مهتمون بالكراسي بذراعين عندما تكون المشاكل مختلفة تمامًا!" (وغني عن القول ، عندما تفكر بهذه الطريقة ، فإن التاريخ يعد لك بالفعل بعدًا جديدًا لـ "شيء آخر" - في هذه الحالة الجائحة - حيث تصبح السابقة المختلفة جدًا بالنسبة له متناهية الصغر من الدرجة الثالثة .. .). لا أستطيع أن أتخيل أي سبب آخر لعدم القيام بشيء بهذا الوضوح (وأنا أعلم أنه لم يتم القيام به ، على الرغم من أنني لا أستطيع أن أقول لماذا ... أو على الأقل ليس لكم جميعًا!) ، لا أستطيع أن أتخيل ، كما قلت ، سببًا آخر إن لم يكن هذا التبعية المدمرة لأشرس المشاعر ، والتي أراها غالبًا مشبعة بتواصلنا.
بعد كل شيء ، فإن أسطورة الكرسي بذراعين هي ابن عم أسطورة مدمرة أخرى ، وهي "sciura Maria": "لا يمكننا قول ذلك بهذه الطريقة لأن sciura Maria لا تفهم هذا / لا يمكننا قول ذلك لأن sciura Maria لا تفعل ذلك. رعاية!" لذلك بعد ارتكاب خطأ عدم طلب إجراء تعديل وزاري في مايو 2019 لأننا "لا يمكننا التحدث عن الكراسي بذراعين" ارتكبنا خطأ عدم شرح خطأ أغسطس 2019 "لأن ماريا لا تفهم الأمر على هذا النحو" ( لكن sciura Dagospia نعم).
لذلك ، بما أننا قلنا كل شيء دائمًا هنا ، دعني أخبرك بشيء تعرفه ماريا جيدًا (أتحدث معها كل يوم) ، وربما أنت أيضًا. سأخبرك بطريقة جسيمة إلى حد ما ، بحيث تظل معجبة بك: المشكلة ليست الكراسي بذراعين ، المشكلة هي الحمير (synecdoche غير الأنيق الذي يشير إلى الكل - الشخص - مع جزء منه - الجزء الخلفي).
أنا أتوسع.
ما لا يريد orthoptera أن يكون واضحًا (لأنهم لا يريدون حدوث ذلك ، لأنهم صُمموا لمنع حدوثه هيكليًا) هو أن السيادة ، التي تخص الشعب ، تُمارس عن طريق اختيار الأشخاص. الأفكار تمشي على أرجل الناس ، وتكافح بأذرع الناس. وأنا لا أشير إلى انتخابات نوابكم (أي نحن) ، ولكن إلى حقيقة أنه يجب عليهم بعد ذلك اختيار (أو التصديق على اختيار) الأشخاص الذين ينفذون اتجاهًا سياسيًا محددًا ، وهو الاتجاه الذي يُعتقد أنه ينبثق عنه. منك (الغالبية).
سأضعها بطريقة أخرى.
نظرًا لأنكم جميعًا جريليني (الآن استقلت نفسي ، لكنني أسامحك: من الصعب ، أن أعيش في إيطاليا ، ألا تشرب الماء من قناة مائية إيطالية ، وهنا تم تسميم جميع قنوات المياه) أفترض أن أحصل على النشوة الجنسية الفورية إذا اقترحت التعديل التالي للفن. 67 من الدستور. "مباشرة بعد الإعلان ، يتم تجريد كل عضو في البرلمان من ملابسه ، ويجب عليه ارتداء عادة ، وربط قماش الخيش ، وارتداء الصنادل والذهاب إلى صومعة في جبال الأبينيني حيث يمكنهم العيش في عفة وفقر مطلقين لمدة خمس سنوات ، وبعد ذلك يتم التخلص منها في محطة تسميد لا هوائية ". لطيفة أليس كذلك؟ نحن نضع دسترة على عدم ممارسة ممثليك للسلطة: بهذه الطريقة فقط سيكون لديك اليقين الوحيد الذي يبدو أنك تهتم لأمره ، أو على الأقل أولئك الذين يهتمون بـ grillini (الكل): هذه القوة لا تأتي تمارس من قبل السياسيين الذين أرسلتهم لممارستها!
لكن ، بالطبع ، أيضًا في هذا العالم النقي ، لكن ماذا أقول طاهرًا؟ غير فاسد! لكن ماذا أقول غير فاسد؟ عقيم تماما! في هذا العالم غير المسيس (لأن السياسة هراء) ، حيث لا يمكن لأي شخص منتخب أن يكون له أي تأثير على خطابه ، ستستمر آلة الدولة في الوجود! وبالتالي ، فإن "رئيس" المدير العام للخزانة ، و "رئيس" مدير المالية ، و "رئيس" المحاسب العام للدولة ، و "رئيس" مدير وكالة الإيرادات ، ورئيس مجلس إدارة مدير أملاك الدولة ، وما إلى ذلك ، سوف يستمر في الوجود ، كما هو الحال مع وزير الاقتصاد والمالية أو وكيل وزارة الصحة.
ثم؟
لذا فإن عدم التسييس التام ، في الواقع: مناهضة التسييس ، والقضاء التام على قدرة التوجيه السياسي من قبل ممثليكم لن يكون "نزعًا للسلطة". ستبقى المشكلة ، لكنها لن تكون ، كما قلت ، مشكلة "الكراسي" (تروس آلة الدولة) ، بل مشكلة "الحمير" ، أي من وكيف سيتم إرساله لاحتلالها. في حالة عدم وجود قرارات سياسية ، بوساطة ممثليك بالطرق التي يسمح بها النظام القانوني (بدءًا من الانتخابات ، إلى التعيين الحكومي ، إلى رأي اللجان البرلمانية المختصة ، وما إلى ذلك) ، لن يتم التوسط في القرارات من قبل ممثليك .
أولئك الذين يشيطنون "الكراسي بذراعين" ، باختصار ، يريدون مساعدتك على الاعتقاد بأن العالم الذي لا تحسب فيه كثيرًا هو أفضل بالنسبة لك.
الآن: بالنسبة لي أنت تفهم هذا.
المشكلة هي أنه وفقًا للبعض ، أنت لست "ماري ماري": أنت "فقاعاتي" ، أي عينة غير تمثيلية لأسود لوحة مفاتيح سيروكاتي. أنا ، الذي تعلمت التعرف عليك على مدى سنوات عديدة ، أعلم أنك قضاة ، ورجال أعمال ، وموظفون حكوميون ، ومعلمون ، ورجال شرطة ، إلخ. (لمحبي هذا النوع ، أقترح هذا ، حتى لو كنت أفضل أن ينام أوجينيو كوتشيا أو أميديو بالبي ). لذا فإن ما تعتقده (وما أشير إليه) لا يُحسب لأي شيء (باستثناء أن ما أتوقع حدوثه دائمًا ، لكن لا أحد يستطيع أن يشرح لي لاحقًا لماذا حدث ما أعلنته سابقًا: ربما لأنك لست فقاعة لكن الكثير من العلوم ماري ، وربما لا - كثيرًا - مشواة؟).
الحقيقة هي أنني سبق أن وصفت اثنتين منها بالتفصيل واتساع الهزائم ، وبالتالي أعتقد أنه من الصعب اتهام نفسي بالانتصار أو عدم الأمانة الفكرية.
لكن إذا قمت بدوري بالاعتراف بالهزائم والأخطاء ، وقبل كل شيء من خلال تجنب القيام بالدراما عليهم رغم نكسات الحظ والاستمرار في القتال في الاتجاه الذي أشرت إليه لأنني وفرت لك البوصلة ، ولكن يجب عليك القيام بدورك. تجنب الانهزامية ، التي ليست أكثر من التناقض الديالكتيكي لما يبدو أكثر صحة في قصة أعدائنا: الأسطورة الأيرينية ، فكرة أن لاباس موجود (والتي وفقًا لها من قبل Leuropa ، ربما لأنهم لم تكن في صربيا في الوقت الخطأ ، وفي رأيك ستعطيها شركة Lavittoria).
لاباس ، Leuropa و Lavittoria غير موجودة.
هناك مجادلات.
آسف.
وفي هذه المرحلة ، يعرف أولئك الذين يحتاجون إلى لاباس إلى من يلجأون إلى (PD) ، وأولئك الذين يحتاجون إلى الحرية يعرفون من يلجأون إليه: أنفسهم.
كنت مدينًا لك كثيرًا ، بمعنى أنني مدين بذلك لتافازي ، لكن كان لدي بعض الشك في أنه كان من الممكن أن يكون مفيدًا لك أيضًا ...
( ملاحظة: استعارة كرة القدم هي دائمًا علامة على ضعف معين في الفكر ... )
( pp.ss: يجعلني Coccia و Balbi أنام لنفس السبب الذي يجعل الأطفال ينامون وهم يستمعون إلى القصص الخيالية: لأن قصتهم تأسرني وتفصلني عن نفسي ، وعند هذه النقطة يستولي الجسد على الروح ويؤكد أسبابه ، أولئك الذين يحتاجون إلى الراحة. لأنه إذا كان هناك جدل فقط ، فستحتاج أيضًا إلى النوم عليه بين الحين والآخر ... )