(... بدا قملاً ...)
(... البعد الجدلي لبيدينو هو الهدف الخاص. البعد التكتيكي الخاص بي هو تشويه سمعة الجثة. أعلم أنني شخص سيء ومتغطرس ومستاء. أو يمكنك رؤية الأمر بهذه الطريقة: أعرف كيف انتظر، لأنني أعلم أن الأمر يستحق العقاب. وكما قلنا ألف ومرة، لا أحب أن أكون عدوانيًا بشكل غير مبرر! لأنه يجب علي استخدام العنف معك، بالطبع: لفظيًا، مع خطر التعرض للعنف. الجانب الخطأ واليقين بمخالفة مبادئي، عندما أعلم أنك ستقضي على نفسك وحدك، ولكن عندما تنتهي الأشياء كما يجب أن تنتهي، عندما تثبت الحقائق أسبابي، هناك حالتان: إما أنني نسيت، أو "أنا لا أسامح. ومؤخرًا لا أنسى كثيرًا. العديد من الأصدقاء الذين تابعونا لفترة قصيرة لن يفهموا ذلك، اثنان فقط - إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، باولو ونات - شهدا بعض الحلقات التي سأقول: إن تاريخ هذه المدونة، وتاريخ المناظرة، وتاريخ المجتمع، هي قصة طويلة جدًا، حدثت عبر الزمن، مع صعودها وهبوطها، وانتصاراتها وهزائمها. ومع ذلك، كان هناك شيء واحد واضح بالنسبة لي دائمًا: كانت لدي فكرة في ذهني وحاولت أن أنقلها بأمانة فكرية. كان لدى الآخرين أيضًا أفكارهم الخاصة في الاعتبار، فلنكن واضحين! لكن لا أعلم مدى التزامهم بنشرها أو إخفائها... )
مقارنة
وهكذا، باراغون، وهو صديق قديم لهذه المدونة (كما سنرى)، حيث أطلقنا عليه لقب "إيه كوتينا" (كل شخص هنا لديه لقب: هل تتذكر "إيه ميلانزانا"؟)، وهكذا ظهر جيان أخيرًا : في وفي النهاية لم يكن أكثر من حارس بوابة ! وكان الهدف المعلن لنشاطه السياسي هو اعتراض المعارضة لمنع توجيهها نحو قوى سياسية منظمة، نحو أحزاب جماهيرية قادرة على توجيهها نحو قلب موازين القوى! باختصار، عملية تراجعية، دفاع شاق بقدر ما هو دقيق عن الموجود...
تخيل مفاجأتي!
لم أكن أتخيل ذلك أبداً... أو ربما سأفعله؟
في هذه الأثناء، كان كونه حارسًا للبوابة بمثابة "دليل واضح" على مروره بالحقائب والأمتعة بين الأورثوبتيران، حراس البوابات بامتياز ، كما شرحت لك (لم يسمع به أحد) في ذلك الوقت . لكنني أعتقد أن الغالبية العظمى من الإيطاليين، وكذلك قراء هذه المدونة، لم يفهموا بعد طبيعة Orthoptera حتى بعد التصويت الحاسم الذي أجرته فون دير لاين:
(الذي رآه الجميع أيضًا). على العكس تماما! وربما يكون بين أولئك الذين يصرخون بشدة ضد الاتحاد الأوروبي، كثيرون ممن أعطوا هذا الاتحاد الأوروبي نفساً أخيراً من القوة من خلال التصويت لصالح حراس البوابة العظام!
لذلك، في ذلك الوقت (نحن نتحدث عن عام 2013)، لم أتفاجأ بشكل خاص عندما لاحظت أن صديقي جيان، الثوري، قال شيئًا وفعل شيئًا آخر. وكان افتتاح القفص في سبتمبر 2013 بمثابة القشة التي قسمت ظهر البعير. لقد عرضت عليّ العديد من الضمانات، وإمكانية فتح نقاش على قدم المساواة على الأقل، وفي سياق أقل صرامة من سياق الراي، وما إلى ذلك. إلخ. في الواقع، لقد طلبت القليل جدًا، ووُعدت بأن تجذبني كثيرًا. لكن الأمور لم تكن على هذا النحو تمامًا: من الواضح أن ما أرادوه لم يكن إعطائي الفرصة للتحدث، بل الاستفادة مما أمتلكه (بعد مرور عامين تقريبًا على افتتاح المدونة، كانت الأرقام مرتفعة بالفعل، حتى لو لم نكن قد فعلنا ذلك). "لم أهزم بعد Sole 24 Ore...)، وأيضًا، إن أمكن، اجعلني أبدو كمجنون مجنون بعض الشيء، في محاولة لتشويه سمعتي، وقبل كل شيء، لتشويه سمعة الأطروحات التي أؤيدها.
عندما أعيد قراءة ما كتبته بعد ذلك (ويجب عليك ذلك أيضًا)، من ناحية، أذهلتني حقيقة أنني، مع أخذ كل الأمور في الاعتبار، كنت أفكر بالفعل بطريقة سياسية إلى حد ما:
ومن ناحية أخرى، حقيقة أنني ربما وقعت أنا أيضًا في شرك سراب "السيميجونية":
ولا أعلم إذا كنت قد اتبعت نصيحتي في ذلك الوقت بفصله، وإذا فعلت ذلك، فلا أعرف ما هي نتيجة هذه النصيحة. بيننا، لا أعتقد أننا كنا "ميجوني"، وعلى أي حال كانت أطروحة كوتينا هي على وجه التحديد أنني " لم أثقب الشاشة " (!)، ولم أحضر الجماهير (!)، باختصار: عكس ما قاله جميع المؤلفين أو المضيفين الآخرين. لا يزال يتعين علي أن أفهم كيفية متابعة المراجعة مباشرة أثناء إجرائها، ولكن في يوم من الأيام سأفهم ذلك. وكما قلت لكم في المنشور المذكور، وكما كتبت على تويتر قبل خمسة أيام، كان من الواضح بالنسبة لي أن هذا البث سيكون فخًا. لقد تم بناؤه ليكون كذلك، كنت على علم به، تمامًا كما كنت أدرك أنه سيكون الأخير: حتى أن مدونة TvBlog المرموقة نقلت عنه بقدر كبير من التفصيل (وغني عن القول إنني لم أكن أعرف شيئًا عن هذا النقاش برمته حول المناظرة). في ذلك الوقت: كان لدي الكثير لأفكر فيه). وهذا دليل على أنني، دون علمي، كنت شخصية بالفعل في ذلك الوقت.
ولتجنب أي سوء فهم، أود أن أشير إلى أن العلاقات ظلت ودية. لا أريد أن يستنتج أحد من الطريقة الشخصية المباشرة التي يتم بها إدارة هذه المدونة وكتابتها هنا أنني أقوم بتحويل القضايا السياسية إلى قضايا شخصية! بطبيعة الحال، السياسة هي من صنع الناس، ولكن هناك هاتين الكلمتين السحريتين اللتين أكررهما لكم دائما (الديناميكيات الموضوعية) التي ينبغي أن تجعلنا نضع عدااواتنا واستياءنا جانبا. بعد كل شيء، قلتها: "دون أن نسمم أنفسنا". لذلك، عندما وجدته بجواري في مجلس الشيوخ، كانت العلاقات ودية بشكل واضح، كما ينبغي أن تكون بين الزملاء. ومع ذلك، الحقيقة هي أننا احتفظنا بالشخصية بشكل صارم لذا... كيف نقول... haut en couleur من الدردشات المهمة (أو التي اعتبرناها مهمة: دعنا نقول من أعلى الدردشات)، وطريقة عمله ، والتي كانت مفصل للغاية عن "ديمو فامو" العزيز القديم، فاستبعده من أهم اللقاءات. سواء أراد ذلك وكان على علم به أم لا، فإن مهنته المتفاخرة على وجه التحديد هي التي حيدته، ومنعته من الوصول إلى أماكن السلطة (أو ما تبقى منها في مستعمرة)، وبالتالي منعته من التأثير، من قيادته في الواقع المعارك التي أدارها بشكل جيد (ولكن أقل منا!) في الثرثرة!
الشك فيما إذا كان موجودًا أم لا لم يمنعني من النوم ليلاً. الشيء المهم هو أنه لم يفسد ما كنا نفعله. إن مقاومة آلية الاستقرار الأوروبي لم تكن ممكنة بفضله، بل على الرغم منه، ومن خلال تجنب إشراكه، على سبيل المثال!
والآن قام الصديق بسحب القابس بنفسه، لأسباب تستحق التحليل الدقيق:
لذا فإن المنطق هو: لقد وجدت حزبًا ليخوض معركة (وهي معركة سياسية تتطلب أعدادًا)، ولكن بعد ذلك، عندما أرى أن الأحزاب الأخرى تدعمه بشكل متماسك، أقوم بحله، لأن تماسك الآخرين يأخذ مساحة لـ المعارضة التي أريد التعبير عنها.
يبدو لي أن هناك الكثير مما لا يضيفه، أليس كذلك؟
وفي الوقت نفسه، يُطلق على حزب جيان اسم (أو يسمى) Italexit: وهي علامة تجارية تمت مناقشتها كثيرًا، ولكنها تجسد معركة تستحق القتال تمامًا. وليس من الواضح كيف أن حقيقة أن البرلمان الإيطالي أعطى إشارة الحيوية تجعل هذه المعركة بلا معنى. ليس من السهل أن نفهم ما حدث. ربما من رفع هذه اللافتة توقع أن يكون لديه عدد أكبر من المتابعين؟ أم أنه كان أول من لم يصدق ذلك، ولم يتمكن من مناقشة أسباب اقتراح سياسي معين (وربما لهذا السبب بالذات لم يتمكن من زيادة إجماعه)؟ ما هو مؤكد هو أن هناك استياء معينًا كان يختمر منذ بعض الوقت. واشتكى الأعضاء من عدم وجود اتجاه سياسي واضح ، إذا جاز التعبير، أي أنهم شعروا بأنهم تم خداعهم. أو، مرة أخرى، بدأوا يدركون أن الغرض من المشروع لم يكن إضافيًا (لمنح الأمل للناخبين المحبطين العالقين في رمال الامتناع عن التصويت) بل كان طرحيًا (لإزالة نقطة الصفر التي يمكن أن تسمح، خاصة في الانتخابات ذات العضو الواحد). يمين الوسط ليسود على يسار الوسط)؟ وأنه في هذه الحالة، بمجرد تحقيق الهدف، كانت النتيجة الطبيعية هي التخلص من خيانة المسلحين الذين جعلوا من الممكن تحقيقه؟
أنا لا أؤمن بمثل هذا الغدر. أكرر: الديناميكيات الموضوعية. ما يقوله باراجوني صحيح: لسوء الحظ بالنسبة لأولئك الذين يريدون تغيير الأمور، لا يوجد سوى الدوري. تعامل مع.
ولكن هل سيكون هذا الجلجل اللامع والمدوي كافياً لهزيمة "أنصار الحزب المشهورين"؟
من الواضح أنه لا.
ولذا دعونا ننتقل إلى شيء آخر.
كرنفال مافي
"إن حقيقة أن الدولة بدأت في إصدار إصدارات مباشرة للمدخرين ليست أخبارًا جيدة: يجب على الدولة أن تصدر للمستثمرين المؤسسيين لأن تقييم مخاطر الدولة ليس بالأمر السهل على صغار المدخرين. ولا يكفي أن ننظر إلى معدل إننا بحاجة إلى النظر في المخاطر، وكيف يمكن لصغار المدخرين تقييم المخاطر التي تتعرض لها الجمهورية الإيطالية بشكل صحيح؟ هذه هي الإشارة التي يجب أن نعطيها. لا تزال سندات BTP أداة مالية: فنحن لم نعد في الثمانينات، لقد أصبحنا حرية رأس المال، من وجهة نظري، التعليم الصحيح للمدخر الإيطالي هو: الحصول على أدوات مالية متنوعة ومتوازنة، حيث يتم تقييم المخاطر بشكل جيد.أنا شخصيا لم أحب قط فكرة الاستثمار مباشرة في BTP ولن يكون محبوبًا أبدًا. أن تبدأ الدولة في بيع الأوراق المالية مباشرة للمدخرين ليس خبرًا ناضجًا، بل هو خبر، إذا جاز التعبير، لا يزال من جمهورية المدخرات الإقليمية ... لا تزال الأسعار سلبية من نقطة حقيقية لقد تحدثت عن الزيادات في أسعار الفائدة: هذا صحيح، ولكننا لا نزال في منطقة أسعار الفائدة السلبية أو المحايدة إلى حد كبير. لذا فإن الرسالة، أيها المدخرون الأعزاء، هي: الدولة ليست محاورًا ممتازًا أبدًا عندما يتعلق الأمر بالاستثمار".
( هنا من 1:47).
لقد أزعجني كثيرًا سماع مثل هذا الالتماس المبدئي المشوش على إحدى محطات البث العامة (مما أدى إلى إحراج واضح للمذيع) في اليوم الذي بدأ فيه المزاد على أول قيمة BTP. قررت أن أترك الأمر. إن المماطلة هي خيار تكتيكي لا يمكن المبالغة في صحته. بعد المماطلة، أستطيع اليوم أن أقول إنه إذا كانت الدولة بالنسبة لكارنيفال مافيه "لم تكن أبدًا محاورًا ممتازًا عندما يتعلق الأمر بالاستثمار"، بالنسبة لبنك إيطاليا، فإن البنك الذي يرأسه كارنيفال مافي لا يبدو محاورًا ممتازًا عندما يتعلق الأمر بالإيداع مدخراتك. وسيحكم التاريخ بعد ذلك. لن يتمكن المنقذ الإقليمي الإيطالي الصغير من تقييم المخاطر، ولكن يبدو أن هذا مرض واسع الانتشار.
لدي ذكريات جميلة عنه بعد مرور عام أو نحو ذلك على الحلقة التي ذكرتها أعلاه (افتتاح موسم La Gabbia في سبتمبر 2013)، أراد الصديق الذي نتحدث عنه هنا مقابلتي لتناول العشاء في ميلانو. لقد كنت مع اثنين منكم سيتذكران ذلك (وأعتقد أنهم فهموا حينها أن المدونة كانت شيئًا مهمًا). كان الموضوع هو المعتاد: كم أنت جيد، كم أنت جميل، بالطبع أطروحاتك متطرفة بعض الشيء، لكنك جميلة جدًا، أنت جيد جدًا، لكن... لقد استنفدت قوتك الدافعة! تعال وانضم إلينا، سيكون لديك جمهور أكبر، وسيكون لأفكارك صدى أكبر، بالطبع سيتعين عليك مشاهدة نثرك قليلاً، لكنك ستستفيد منه، وما إلى ذلك. إلخ.
أجبته بطريقة مهذبة ولكن حازمة: "سنخبرك، سنتصل بك!"
بعد ذلك بوقت قصير ولد الاقتصاد:
في العام التالي أرسلت كتاب Il Sole 24 Ore للنشر :
وبالمناسبة: في عام 2015، قمت بكتابة 800 ألف صفحة شهريًا بمفردي، تخيل لو كنت بحاجة لأجد نفسي في مثل هذه الشركة! ولكن حتى هناك كانت الحجة هي نفسها: لم يتم التعبير عنها على أنها "لا تثقب ثقوبًا في الشاشة!"، بل على أنها "لقد استنفدت الآن إمكاناتك!".
لقد رأيناه!...
يبقى لغزًا كبيرًا بالنسبة لي كيف يمكن لمجموعة تحريرية مرتبطة بجمعية أصحاب عمل مهمة (أو فعلت ذلك، لا أعرف آخر أحداثها) الاستفادة من بعض الشائعات:
من الواضح أن هذه الأصوات سيكون لها جمهور!
مما يجعلني أفكر، وهنا أستنتج، أن الديمقراطية التمثيلية ربما لا تعمل بشكل جيد، لأنني لا أعتقد أنني أمثل جمهور هذه الأشياء (في حين أن القياسات الببليومترية بشكل عام تحتاج إلى إعادة تقييم، لأنه عندما من الواضح أن القول "لا يستحق جمعية المحاسبين القانونيين المعتمدين" يشير إلى مؤشر h ).
(... باختصار: أنا لا أقول أنه يجب عليك بالضرورة أن تكون أصدقائي! أنا فقط أقول أنه من الأفضل أن تختار أعداءك جيدًا. إذا كنت تريد بعض النصائح: اختر أولئك الذين لا يصبرون وينسون ... )
(... يا صديقي، هنا مدخر إقليمي قام بوضع كل شيء في BTP ولديه ما يخبرك به ...)
(... دعونا ننتظر القادم قريبا ...)