(... كسر أحد قواعد هذه المدونة ، لمرة واحدة سأتعامل مع الأحداث الجارية ، ولكن ليس فقط ...)
في اللقطات الأرشيفية ، الاجتماع بين سكرتيرة PD الجديدة وناخبيها الطبيعيين:
لقد استنفدت هذه الإشارة المثقفة إلى سينما المؤلفين ، وأثارت إجلالا صادقة وصادقة لجذوري اليسارية ، والتعليق على حدث اليوم ، يتيح لي أن أستخلص من هذا الحدث درسين مفيدين للآخرين ، ولكن أيضا وقبل كل شيء لنا.
في فبراير الماضي ، أخذني عملي كراع للأرواح إلى ميلانو. في Frecciarossa التقيت * زميل * من PD والخطاب يقودنا بطبيعة الحال للتعليق على المؤتمر التالي ، الذي سينتخب لاحقًا شلاين. مع بعض الدهشة ، علمت من زميلتي أنه وفقًا لشلاين ، التي كانت أسوأ الأمناء المحتملين ، لديها بالفعل فرصة ممتازة لتحقيق ذلك. بدت الدهشة: ولكن كيف !؟ و Bonaccini ، كل RayBan والأكمام شمرت ، Bonaccini ، حكاية الفعل والحكم الرشيد (كما تظهر النتائج)؟ ألم يكن هو المرشح الطبيعي؟
أذهلتني الإجابة: "نعم ، لكن شلاين جديد ، والناس يحبون الوجوه الجديدة! لكنها ستكون كارثة ...".
توضح الحكاية أن هناك أشكال حياة ذكية حتى في الحزب الديمقراطي (على الرغم من أن الجو هناك مشبع بهذا المنطق القوي الذي هو الاستدلال ): ولكن هناك ذكاء "مرن" بشكل خاص ، خاصة عندما تكون حياتهم المهنية على المحك. .).
ومع ذلك ، ليس هذا هو الدرس الوحيد الذي تقدمه الحكاية.
سوف أبرز الآخرين.
في هذه الأثناء ، تتمثل إحدى عواقب الحط من قدر السياسة في أنه بما أن "أنا أعرف أن السياسيين جميعًا متماثلون ، كل شيء ماجنا ماجنا ، إذا كنت أعرف كل شيء أقطاب" ، فالخيارات ليس فقط للناخبين ، ولكن أيضًا للطبقات الحاكمة ، يتم توجيههم بشكل متزايد بالشخصيات الخارجية (الجدة!) ، بدلاً من خطة إستراتيجية ليس لدى أي شخص الوقت أو الرغبة في تأليفها ، وذلك لسبب تافه ولكنه حاسم وهو أنهم غير متأكدين من أنها تستحق العناء. كما هو الحال في مسابقة الجمال الكلاسيكية الكينزية ، يتعين على كل متسابق أن يختار ، ليس تلك الوجوه التي يجد نفسه فيها أجمل ، ولكن تلك التي يعتقد أنها من المرجح أن تجذب خيالات المنافسين الآخرين . مع تعديل طفيف: لا يختار كل حزب المرشح (السكرتير ، العمدة ، إلخ) الذي يراه الأفضل ، لكن الذي يعتقد أنه الأنسب لإثارة خيال الناخب. لذلك إذا كنت تعتقد أن الناخبين يريدون (التقدم) الجديد ، فسوف تتعهد بمنحهم إياها ، حتى عندما تدرك أن الجديد سوف يتراجع.
إنه التنازل الكامل وغير القابل للنقض عن دور المرشد ، والوساطة الثقافية ، والاقتراح ، لبعض الأطراف ، التي تعمل ضمن نطاق منطق سلبي بحت ، وهو منطق يتلمس بعض الشيء اعتراضًا لإجماع غير مشكّل ( شكل ) من لهم برؤيتهم ، ولكن من خلال الآخرين (باختصار: وسائل الإعلام) من خلال تسويقهم.
في بداية هذا المضاعف (الكينزي!) من التدهور ، بالطبع ، هناك تفكيك الأحزاب ، وشيطنة الأيديولوجيات ، وتسطيح الأفكار في ظل التقيد الساحق المتزايد ، بمساعدة موت التعددية (التي يجب أن نقول عنها) ) ، الأمر الذي يؤدي إلى العجز التام عن إعطاء رؤية عضوية بديلة ، لا تتسطح بشكل تافه على الخطاب السهل لـ "الجديد". باختصار ، هناك كل تلك التيارات الثقافية التي قادتك إلى فكرة أنك كنت ستصبح أقوى لو أضعفت ممثليك. إن شاء الله ، يبدو أن أول ضحايا هذه الأيديولوجية الفاشية (لأنها مناهضة للبرلمان) في هذه المرحلة هم أولئك الذين دافعوا عنها. لكنه ليس خطرًا أن الآخرين فقط هم من يواجهونه ، بالطبع ، وإلا فلن أشير إليك. جريلزمو يعمل بقوة بيننا أيضًا وأعتقد أنه من الأفضل أن تكون على دراية بذلك.
ثم هناك جانب آخر أكثر حساسية يبرزه تأثير الضرب (الذي اتخذه شلاين مجازيًا) ، وهو فشل فكرة أن تعبئة الأقليات الصوتية هي أفضل طريقة للحصول على إجماع جماهيري. سأكون قاسيًا (معك ، لأن الناخبين كانوا متوحشين معها): هل تفهم ، نعم ، أم لا ، أن #semomijoni لا يعمل؟ حتى الشباب هم mijoni (على الرغم من انعكاس الهرم الديموغرافي) ، حتى LGBTQI + هم mijoni ، ربما لم يكن أصحاب العقارات وموصلات الأرحام من mijoni ، لكنهم يتمتعون بصوت عالٍ للغاية ، ولكن باختصار نحن نفهم بعضنا البعض: مجموعات محددة ، لا يريد أحد مهاجمتها ، إحساس بالإلحاح والتهديد يصرخون برهاب المثلية (وهو غير موجود) أو معاش الآباء الذي يدمر مستقبل الأطفال (بينما في الواقع يحافظ على حاضرهم) هي استراتيجية في الشبكات الاجتماعية في بعض استطلاعات الرأي في بعض البرامج التلفزيونية ، قد تبدو ناجحة. ثم هناك الواقع ، وهو شيء آخر.
ما ينطبق على "اليسار" #semomijoni ينطبق أيضًا على "اليمين" #semomijoni. لقد تخليت عن إدراجهم: تحدثنا عنهم كثيرًا ، وكان التزامهم المرئي الوحيد هو تجريفنا لسنوات ، وكانت نتيجتهم الوحيدة هي عدم الحصول على أي دعم انتخابي. هناك مراحل لا تساعد فيها الرسالة "القوية" بشكل واضح ، سواء من جانب أو في الجانب الآخر. بالطبع ، هذا لا يعني أنه يجب على المرء أن يتخلى عن أفكاره. هذا يعني أن الإجماع حولهم يجب أن يتم إنشاؤه بوسائل أخرى وعلى طول مسارات أخرى ، أقل إرضاءً من حيث "الإعجابات" ، ولكن أكثر حسماً من حيث الاستيلاء على السلطة.
أعلم أن الكثيرين منكم آسفون. كل الثرثرة حول "الاستراتيجية" تنهار أمام الأرقام. حتى أولئك الذين حكموا ، من الناحية المفاهيمية ، بأن "الناخب سيختار الأصل بين النسخة الأصلية والنسخة" اليوم يجب أن يتراجعوا. قد يكون صحيحًا (؟) أن بعض الحكمة التكتيكية في بعض القضايا تجعل خطاب اليمين أقرب إلى خطاب اليسار ، لكن لا يبدو لي أن هذا يقود الناخبين إلى تفضيل اليسار! على العكس من ذلك ، فإن الـ 500 انتشار والعناوين الرئيسية للصحف (الوطنية والداخلية ) ستخدم شيئًا واحدًا فقط: منعنا من مواصلة عملنا في التنافس على السلطة على مدى 80 عامًا من الشيوعية الكاثوليكية. أعلم أن كل الأعداء والعديد من الأصدقاء سيحبون هذا ، لأنه سيحافظ على حصصهم في السوق. لكننا للأسف نتعلم من أخطائنا: من أخطاء الآخرين ، كما نحاول أن نفعل اليوم ، ومن أخطاءنا.
اراك قريبا!