“سقوط شديد ولكن يمكن التحكم فيه”

لقراءتها بهذه الطريقة ، تغيب عن الذهن ، يبدو أن التدفق الفصلي للناتج المحلي الإجمالي قد عاد إلى ما قبل 25 عامًا: حتى عام 1995. في الواقع ، سيكون بالفعل رقمًا مثيرًا للإعجاب ، مثل تعزيز الانعكاسات المختلفة. لكي تكون هذه الانعكاسات مثمرة ، نحتاج إلى وضع البيانات في منظورها ، والتي لم تشاهدها هنا إلا للأسف في بانوراما المعلومات الإيطالية بأكملها (ولهذا توقفت هنا ، وأرسلت الآخرين إلى حيث يستحقون الذهاب). أذكرك ببعض الأمثلة: هذا ، هذا ، هذا ، هذا ، إلخ. كل الأشياء التي أوصيك بالعودة إليها ، حتى لو أتيحت لك الفرصة لإعادة قراءتها من قبل أولئك الذين قاموا بنسخها (من الواضح دون ذكر المصدر).

يجب أن يكون هناك شيء على موقع ISTAT لا أفهمه. السلسلة التاريخية للناتج المحلي الإجمالي الفصلي بالأسعار المقيدة لعام 2015 ، إصدار مايو 2020 (الأحدث ، والتي صدرت عنها البيانات أمس) يتم تطعيمها ، في الواقع يبدو لي أن أبدأ في عام 1995 (على الأقل ، يمكنك تحديد هذا التاريخ):

ولكن بالنقر على "عرض البيانات" ، لا يمكنني رؤية القيم إلا منذ عام 1996:

سيء نوعا ما.

على عكس الزملاء السياسيين الآخرين ، كنت أتعامل مع الاقتصاد الكلي منذ منتصف الثمانينيات. من بين رؤساء ISTAT كان هناك اثنان من أساتذتي وزميل لي في Sapienza. من بين أولئك الذين يصنعون هذه البيانات ماديًا هناك أصدقائي من عائلتي أو زملائي في المدرسة أو الطلاب. كان رقم الناتج المحلي الإجمالي الفصلي هو الخبز اليومي لعقود قبل أن تدفعك الأزمة الاقتصادية للتعامل مع هذه الأشياء هنا. لذلك لدي البيانات ، وقد حصلت عليها منذ وجودها (أي منذ 1970). سأريكم إياها قريباً جداً ولكن أولاً أود أن أشير إلى أن تقديرات الفلاش تعطي قيمة قدرها 356647 مليون (356.6 مليار يورو) للربع الثاني من عام 2020 . في الربع الأول من عام 1996 (أبعد مكان ، ولأسباب غامضة ، سمح لي موقع ISTAT بعرضه) كان الرقم 379.6 مليار ، أي في الربع الأول من عام 1996 كنا أفضل من 6.4٪ ، أو ، إذا كنت تريد ، في الربع الثاني من عام 2020 ، نحن -6.1٪ أقل من الناتج المحلي الإجمالي في الربع الأول من عام 1996.

ثم أتدخل لإزالة المفاجأة (آسف) على الفور: لإيجاد ربع مع تدفق الناتج المحلي الإجمالي (أي الدخل الناتج) حوالي 356.6 مليار دولار ، من الضروري العودة ليس إلى 1995 ، ولكن إلى الربع الثاني من 1990:

هل تفهم ، هل صحيح ، أن ما حدث منذ بداية العام هو شيء خارج النطاق قليلاً؟ أما بالنسبة لـ "اللقطات V" ، يمكنك أن ترى أنه لا توجد سوابق بهذا المعنى ، لأنه ، كما هو واضح الآن للجميع ، فإن ما يسمى بالمساعدات الأوروبية ستكون مصحوبة بإجراءات تقشفية ، لذا فإن أقرب سابقة إلى ما يمكننا تخمينه حتى الآن ، هو 2012-2019. لرؤيتها لا تبدو مثل "V". يبدو أكثر مثل حرف "L" ، ولكن ربما ليس لدينا ما يكفي من الخيال.

كما وجدنا هنا عدة مرات ، هناك مشكلة كبيرة بالنسبة لأولئك الذين يحكمون ولأولئك الذين يبلغون أنه ليس لديهم فكرة عن ترتيب حجم البيانات الاقتصادية. لم يشهد أي تغيير من رقمين في رقم الحسابات القومية الفصلية. نقطة. لا طائل من المعجبين في اللقطات "V" و "U" و "W" ، وكل من لديه المزيد.

ومع ذلك ، دائمًا للحصول على فكرة عن أوامر الحجم ، دعنا نرى ما قد يستغرقه انخفاض الناتج المحلي الإجمالي السنوي بنسبة 8 ٪ فقط ، كما تصر الحكومة على الوعود. في هذا الجدول ، أوضح لك الملفات الفصلية والسنوية المقابلة لما يسمى "المكتسبة" وأحلام الحكومة:

النمو المكتسب هو ما سيحدث إذا نما الناتج المحلي الإجمالي الفصلي بنسبة 0 ٪ (أي ظل ثابتًا) في الربعين المقبلين (وبالتالي ظل عند 356647 مليون في الصيف والخريف). في هذه الحالة ، سيكون الرقم السنوي لعام 2020 مساوياً لـ 1476877 مليون ، بانخفاض -14.27٪ عن رقم 2019 ، وهذا هو (de) النمو المكتسب حتى الآن كما أفاد به ISTAT.

للحصول على نمو سنوي (de) يبلغ -8٪ فقط ، من ناحية أخرى ، بافتراض معدل نمو موحد في الربعين المقبلين ، يجب أن ينمو الناتج المحلي الإجمالي الفصلي لربعين على التوالي إلى 9.78٪. من خلال التصغير ، يجب أن ترى شيئًا مثل هذا:

الشهير "V" (هنا باللون البرتقالي) ، والذي ، كما تفهم من خلال مراقبة البيانات والجمود ، ليس ببساطة في الأشياء!

تافهًا تمامًا ، يتضمن الربع الثالث من عام 2020 أيضًا شهر يوليو 2020 ، وبالتالي أيضًا بالأمس ، عندما ذهبت لتناول الغداء في مكان كان مليئًا في الأيام الخوالي ، والذي كنت فيه بالأمس العميل الوحيد . هل عليّ بالفعل أن أشرح لك لماذا لن يكون هناك "V"؟ كل واحد منكم لديه أمثلة على غرف مغلقة ، وورش عمل عليها علامة "إيجار" عليها ، وصالات رياضية حيث لم تعد الدورات تعقد ، ومسارح فارغة ، إلخ. طبعا انطلقت بعض الانشطه: ولكن لا احد سيعود اليهم ما فقدوه واحترام ديونهم مع الدولة التي لم تساعدهم في التعاقد مع البنوك. ولكن قبل كل شيء مناخ الإرهاب الذي تغذيه الحكومة بأن " العدوى ليست سهلة " (تذكر؟) يدفع أي شخص يمكنه تحقيق وفورات احترازية عالية. حتى أولئك الذين لا يستطيعون الإنفاق. لأنه في هذا الارتباك الكبير هناك شيء واحد واضح حقًا: أن هذه الحكومة ، إذا ظهرت مشاكل أخرى ، لن تكون في أقل قدرة على حماية العائلات والشركات الهشة اقتصاديًا ، أيضًا لأنها لا تعتقد أن هذا هو واجبها. بدلا! تعتبر هذه الحكومة نفسها مستثمرة من خلال المهمة المقدسة المتمثلة في تطهير اقتصاد الخبث الإيطالي.

وأنت الخبث: المحترفون ، أصحاب المشاريع الصغيرة ، الحرفيون ، أصحاب المطاعم ، الفنانون ، إلخ.

سيتم إضافة فئات أخرى: الديالكتيك المحمي / غير المحمي مع حكومة مماثلة يفقد أهميته: لا أحد في مأمن من خليط مماثل من التبعية والهواة.

لنفترض أنه إذا كان هناك رفاهية ، ولكن حقًا رفاهية ، ومن هذا الربع نمت إلى 5٪ لمدة ربعين ، فإن العام سينتهي عند -11٪ (أي ثلاث نقاط أقل مما تصر الحكومة على الترويج له). ولكن لكي ننمو بهذه الطريقة من هذا الربع ، يجب ألا يكون لدينا أماكن فارغة ومراكز تاريخية ، ولا يجب أن نرى متاجر مغلقة ، إلخ. لذلك لا أعتقد أنها ستفعل ذلك. وهو الأمر الذي لا يتعارض مع تصريح الوزير المعروف بأن السقوط كان خطيراً (أوه ، إذا كان كذلك!) ، لكن يمكن التحكم فيه.

صحيح بالكامل.

كان يمكن التحكم بها بالفعل من قبل أي شخص: ولكن ليس بواسطته.

ذكر صحيح لكيفية إعادة بناء البيانات. السلسلة المتاحة حاليًا على موقع ISTAT هي السلسلة باللون البرتقالي ، والتي تم استبدالها في القسم النهائي بأحدث البيانات المنشورة في ملف pdf هذا (تلك التي تصادق على البداية) الموضحة باللون الأصفر. قبل عام 1996 ، استخدمت إصدار 1996q3 من بيانات الدخل الفصلية لـ ISTAT ، والتي تظهر باللون الأزرق. من الواضح أن هذه البيانات ليست قابلة للمقارنة بشكل مباشر مع أحدث البيانات المنشورة ، لأسباب مختلفة: تغيرت قاعدة الأسعار المستخدمة "لتعزيز" المنتج (في عام 1996 استخدمنا أسعار 1990 ، وفي 2020 استخدمنا أسعار 2015) ، تغيروا معايير المحاسبة الوطنية مع الانتقال إلى النظام الأوروبي للحسابات 2010 ، وكانت هناك مراجعات طفيفة أخرى. ومع ذلك ، عندما نتدخل بمراجعات مماثلة ، فإننا نحاول قدر الإمكان الحفاظ على ديناميات السلسلة التاريخية ، أي لتجنب ذلك بعد أن تتحول سنوات المراجعة للنمو الجيد إلى سنوات من الركود الدرامي. لنفترض أن مراجعات أنظمة المحاسبة الوطنية تتم للحصول على مقاييس أكثر دقة للظواهر التي تم تحليلها ، وليس لإعادة كتابة التاريخ (أو على الأقل لا ينبغي) ، وبالتالي من المتوقع الحفاظ على معدلات النمو ، أو على أي حال لا تغيرت كثيرا ، من خلال المراجعات.

لهذا السبب ، منذ أن كنت في عمري الأول في ISTAT ، أوضحوا لي أنه نعم ، بالطبع ، لم يكن التنقيح السابع عشر للمسلسل التاريخي قابلاً للمقارنة مباشرة مع السلسلة السابقة ، ولكن إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك "التراجع" عن الثانية بمعدلات نمو الأولى وما كان ليبتعد كثيرا عن الحقيقة (التي ، مع ذلك ، غير موجودة في الإحصائيات ، كما أعتقد أنك تعرف). لقد قمت بإعداد نفسي لإعادة بناء البيانات من 1970q1 إلى 1995q4. قد يكون أيضًا أن شخصًا ما قام بعمل أكثر دقة في ISTAT ، وربما يكون هذا متاحًا عبر الإنترنت. اذا وجدتها اخبرني لا أعتقد أن معنى المنشور سيتغير كثيرًا: ربما سنوات التأخير ليست 30 ، ولكن فقط 27 ، أو ربما 31. أود أن أقول أن هذا لا يستحق المناقشة. سيكون من المفيد بدلاً من ذلك مناقشة كيفية الخروج منه ، وإذا لم يكن ذلك ممكنًا في دولة مستعمرة ، فيمكن القيام بذلك في بلد حر ...