يتضح هذا من خلال حقيقة أنني ولدت أنا وبوريوني في نفس اليوم ، لكن لم يخطر ببالي أبدًا أن أسخر من فتاة معاقة على تويتر ، في غياب أي استفزاز أو هجوم (والذي على أي حال لن يميز ضد مثل هذا إجراء).
ومن ناحية أخرى قال ذلك الذي لا يعرف جغرافية المناطق الداخلية:
السماء تبدأ حركاتك ؛
لا أعني كل شيء ، لكن على افتراض أنني أقولها ،
يسلم عليك النور للخير والشر ،
والإرادة الحرة هذا ، إذا كنت تكافح
في المعارك الأولى مع السماء القاسية ،
ثم يفوز بكل شيء ، إذا كان ملحوظًا.
عندما يفقد سببًا ، هناك ، وأعتقد أنه دائمًا ما يكون هو نفسه:
يمكنك أن ترى هذا السلوك السيئ
هو السبب الذي جعل العالم مذنبا ،
وليس من الطبيعة أنك فاسد.
إذا كان بإمكاني كسر رمح (دون أن أخبرك ، بالطبع ، أين يمكنني كسره) ، فإني أحثك على التفكير في حقيقة أنثروبولوجية: هناك العديد من القوى التي اجتمعت في غرس الآفاق الثقافية المركزة للغاية في هذا الشخص الفاحشة. هذيان القدرة المطلقة الذي ظهر في التخارج الثائر اليوم.
يمكننا أن نذكر المغازلة من قبل الحزب الديمقراطي (وليس من المستغرب ، الحزب الذي حث على "التصويت لصالح العلم" ، مما أجبرني على كتابة منشور لشرح ، سابقًا ، ما هو العلم ). يمكننا الاستشهاد بمدح الخادم للمثقفين "العضويين" (بمعنى السماد ، مثل كل واحد منا) الذين شبهوه بجاليليو الحديث:
لكن قبل كل شيء ، يجب أن نذكر الصمت الجبان لما يسمى بلجنة مناهضة التمييز ، والتي على الرغم من تدخلاتي العامة والخاصة المتكررة بهذا المعنى ، فقد رفضت دائمًا الالتفات إلى التحريضات المتكررة على الكراهية ضد "مجموعة مستهدفة" تم إنشاؤها ببراعة لتجاوز الإخفاقات المعلنة في إدارة الحكومة للوباء: ما يسمى نوفاكس.
تم إعلان الإخفاقات بواسطتي في قاعة المحكمة هنا:
لمن نسوا.
لقد كان مؤلفونا من أفعال الكراهية هذه عدة مرات (لقد أدرج بعناية حساب Twitter هذا ) ، وبالتحديد في تلك المصطلحات التي تصمها "لجنة الحب" نظريًا (على سبيل المثال ، تجريد المجموعة المستهدفة من إنسانيتها: تذكر ذلك - يسمى نوفاكس مقارنة بالفئران؟). لكن من الناحية العملية ، سمحت اللجنة بمثل هذه الممارسات دون أن تتنفس ، بل ذهبت إلى حد إدراج فقرة في مسودة التقرير النهائي مازحة ، واصفة "انعدام الثقة المعرفي" لدى العامة ، والتي من شأنها أن لا تثق في الأخبار الكاذبة للدولة التي يتعرف عليها الجميع الآن (حتى لو لم يعرف أحد كيف يتخلص من هذا الإحراج) ، مثل "لا تطعم ، تمرض ، مت" (أصبح معروفًا الآن للجميع وكان معروفًا في ذلك الوقت أن اللقاح لا يتم تحصينه ، لذلك إذا تلقيت التطعيم فلا بأس من إصابتك بالمرض ، فقد كان من الواضح دائمًا ، وبالتالي كان من الواضح في ذلك الوقت أن خطورة المرض ليست كذلك. 100٪ ، لذلك إذا مرضت فلا بأس أن لا تموت).
من الواضح أن هذا لا يعني أن المسار الذي تم اتخاذه لم يكن له ، في ظل الظروف المعطاة في ذلك الوقت ، معنى ، والذي أوضحته في الفصل مع اقتباس الأرقام بشكل صحيح:
ولكن هذا يعني أن الطريقة التي تم بها ذلك ، من خلال الضغط على الحريات الأساسية ، والإهانة والتمييز ضد الأشخاص الذين يستحقون - تقريبًا - كل الاحترام الإنساني ، والذهاب إلى حد انتهاك اللوائح الأوروبية من أجل تخريب اليقظة الدوائية الجديرة بهذا الاسم ، كما شرحت أيضًا في الفصل الدراسي:
وفوق كل شيء من خلال رفض التحقيق في موضوع العلاجات والإدارة الصحيحة للمنزل لمرضى COVID ( التي كنا ندفعها منذ أبريل 2021 ) كانت طريقة غير مقبولة وغير ناجحة.
وفي الحقيقة لقد فشلت ، وسنحمل معنا تداعيات هذا الفشل لفترة طويلة ، كما يمكن حتى للتشاور المتسارع مع الصحافة المحلية أن يوضح لكل واحد منا.
دي هوك ساتيس.
النقطة التي أود التأكيد عليها هنا هي أنه لا يمكن أبدًا أن يتخطى أي شخص مجهَّز بالحد الأدنى من وجهة نظر ثقافية إلى حد مهاجمة امرأة معاقة إذا كان المناخ الثقافي الذي أوجدته وسائل الإعلام ، والذي يحفزه "الباحثون الشباب" مثل كما هو مذكور أعلاه ، والذي تم التسامح معه على نطاق واسع من قبل لجنة "مناهضة التمييز" ، لم يوضح فكرة أن "قتل نوفاكس ليس جريمة". تحدثنا عنها هنا . حتى إذا استبعدنا ، كما يجب أن نستبعد الآن ، أن الحد الأدنى من الثقافة يجلب معه الحد الأدنى من الأعمال الخيرية ، حتى مع الاعتراف بذلك بشكل طبيعي وفي المتوسط ، لسوء الحظ ، العكس هو الصحيح ، فقط أحمق كامل (ومن المؤكد أن زميلي ليس كذلك!) يمكن أن يهاجم امرأة معاقة في الأماكن العامة ، ما لم يحدث شيء يمنحه الشرعية لاعتبار هذا السلوك مقبولًا اجتماعيًا.
يمكن التعرف على هذا "الشيء" بوضوح في نهج "المجموعة المستهدفة" الذي دعت إليه لجنة مناهضة التمييز وأكدته في وثيقتها النهائية. تأكيدًا على هذا النهج ، فهو ابن بربرية ثقافية وقانونية متجذرة في بلدان أخرى ، وأقل اعتيادًا منا على التفكير في أسس القانون ، ويعني جدليًا تأكيد حرية الكراهية والإهانة تجاه أولئك الذين ينتمون إلى "غير محميين". "، مثل مجموعة Novax التي من الواضح أن مجموعتنا قد صنفت صديقنا فيها. وقد شوهدت النتائج: على الرغم من "المجموعات" اللانهائية التي يمكن فيها تصنيف الشخص المستهدف من قبل هذا الهجوم ، فقد تم "حماية" اثنين (امرأة ومعوق) ، واحدة ، في صمت تام من لجنة مناهضة التمييز ، فقد رسخ نفسه في النقاش العام كهدف شرعي للعدوان ، مما أضفى الشرعية على هجوم زملائي.
لكن هذه المرة لم يوافق الجميع على الانحناء ، ولا يجب أن تنتهي القصة عند هذا الحد.
أحتفظ بالحق في أن أشرح لك بهدوء في مكان آخر كيف وصلنا إلى هناك ، إلى نتائج مماثلة ، وعلى وجه الخصوص كيف ولماذا فشلت محاولتي ، بناءً على توصيتك ، لإزالة نهج "المجموعة المستهدفة".
أختتم هنا بملاحظة أنه وراء ما قد يبدو عليه السلوك المرتجل ل Screanzato ، يوجد بالفعل طريق طويل ، كنت أحرسه لبعض الوقت (دعنا نقول ، لمدة أربع سنوات على الأقل قبل استيقاظ "الأوبئة") ، لأن رأيته مرصوفًا بشكل خطير بالنوايا الحسنة.
وحقيقة ...