(... أمام المدفأة ...)
استيقظت هذا الصباح متأخرًا، مترنحًا، أشعر بالدوار مع شعور غامر. مع الذوبان التدريجي للضباب، أصبح الوعي المؤلم لهذا الانطباع غير السار أكثر وضوحًا: سمعت صوتًا كئيبًا ومتواصلًا، يغلفني لدرجة أنه غير محسوس، مثل بعض أصوات الخلفية التي لا تستشعرها إلا من خلال الارتياح الذي توفره لك عندما توقف أخيرًا، لأنك منغمس تمامًا فيها لدرجة أنك تقوم بتصفيتها دون وعي. لكن حتى الجهد المبذول لفصل الإشارة عن الضوضاء، على الرغم من أن جسمنا عبارة عن آلة مثالية تعمل تلقائيًا، إلا أنه أمر مؤلم بعض الشيء. أثناء الاستماع، حاولت أن أفهم من أين يأتي، ما هي طبيعته... وفجأة أذهلني وعي مزعج ومؤلم: ذلك الصوت الذي يصم الآذان كان زقزقة الصراصير. في ديسمبر؟ هل بدأ الشتاء (حسنًا) منذ خمسة أيام؟ ولكن بعد ذلك... ولكن بعد ذلك فإن الذين يقولون إن درجات الحرارة ترتفع هم على حق (وبالطبع هم كذلك!)!
بعد كل شيء، أي شخص يتعامل مع النبيذ يعرف ذلك: لقد تقدم موسم الحصاد تدريجيًا، ويبدأ الآن في أبروزو في أغسطس، وأتذكر عندما قمنا بدعوة شخص ما إلى مؤتمر التماثلات هذا والذي أخبرنا ببضعة قرون من الزمن حصاد العنب في وادي رينو، كيف أتذكر قصص والدي عندما تساقط الثلوج في مونتيبولسيانو كل شتاء، كيف قرأت المذكرات الحربية لجنود الفيرماخت المتمركزين في محطة بالينا قبل ثمانين عامًا، بينما اليوم في بيتسوفيراتو، في جبالي، درجة الحرارة في خانة العشرات..
لذلك ليس من الغريب أن تغرد الصراصير في ديسمبر:
ولكن بما أن العلم، على عكس العلم، يحرز تقدمًا خاصًا به، فإنه يحدث أن يصل ثنائي كلورو ثنائي الفينيل ثلاثي كلورو الإيثان إلى نوع من الملاحظة المهذبة للفارس الأسود :
أطلق النار، ضرب وأغرق. من ناحية أخرى، لم تكن بالضبط HMS Valiant!
لحماية سمعتي (لأنني أريدك أن تعرف أن الرجل السيئ في الواقع هو بورغي: أنا الشخص الجيد) أود أن أشير، بالمناسبة، إلى أنه قبل أن أسقطك على الأرض، أقوم دائمًا بإطلاق طلقة تحذيرية. إنها ليست حتى مسألة طبيعة: إنه ببساطة أنه خلال اثني عشر شهرًا من حياتي كان علي أن أقوم بتنظيم نوبات الحراسة بصفتي ملازمًا ثانيًا، وبالتالي أعرف كيف يتم ذلك. لقد أشرت إلى أن شيئًا ما لم يقنعني، وأن الأمور تسير على ما يرام ولكن ليس على ما يرام، وذلك من أجل الحصول على قدرة فعالة على المشاركة، وكذلك تزويد أمثالي أو كلاوديو الموجودين في المقدمة بالمساعدة خراطيش غير مبللة، كانت هناك عملية يجب القيام بها :
أذكر المصادر سخيف!
لم يتم قبول الاقتراح البناء، والآن أفهم السبب: لم تكن هناك مصلحة مشتركة، ولم يكن من الممكن أن توجد، لأنه مع نيتروجين مناهضي السياسة، مع الأورتوبترا، قدمنا هنا بالفعل. إنهم يختنقون الشر، هذه الفترة. ثم كل شيء آخر يمكن ويجب مناقشته سلميًا مع الجميع. ولكن لا يجوز لك أن تتجادل مع أولئك الذين جعلوا من نزع الشرعية عن الوساطة والتمثيل، أي الحوار السياسي في نهاية المطاف، رايتهم. إذا لم تكن مهتماً بالوساطة، وإذا كانت التسوية هي الفساد، فسيتم تبسيط الجدلية: إذا فزت، فإنك تحرقني على المحك، ولكن إذا فزت (والناس، سواء شئنا أم أبينا، ليسوا أغبياء إلى حد أن تجعلك تفوز إلى الأبد)...
لا يزال يتعين علينا العثور على بانياي المناخية، تمامًا كما يتعين علينا العثور على بانياي اللقاح. وتنتشر صيحات مضحكة:
(أحبه! أرجو من الجميع متابعته، وأوصي بشدة: ألقوا نظرة على موقعه الإلكتروني، الذي ذكره صفحته الشخصية على تويتر، لأنه مثير للاهتمام...)، ولكن في النهاية المشكلة هي التي أبرزتها من قبل متسلل إلى مؤتمراتنا :
وهي مشكلة أود حقًا أن أساعدك في حلها: أود أن أساعدك على أن تكون بانياي، لأنه ستكون هناك حاجة كبيرة لبانياي على العديد من الجبهات الأخرى، علاوة على ذلك، أراد a/symmetrie أيضًا أن يكون وسيلة ل قم بتجريد النقاش من طابعه الشخصي، قبل أن تبدأ المناقشات الأخرى في الانتشار، وإنشاء حاضنة Bagnai.
علاوة على ذلك، فإن إحدى أكبر الصعوبات التي وجدتها في محاولة الدفاع عن حريتك في قطاع الرعاية الصحية كانت على وجه التحديد ما يلي: الافتقار إلى "بانياي" للرعاية الصحية، أي صوت نقدي موثوق به في المعركة الرائعة بين الوسواس المرضي ومنظري المؤامرة (وليس أنا) علينا أن نتناول كيف ولماذا لم يكن سوى عدد قليل من الأصوات العديدة المتاحة غير ذات مصداقية كبيرة، وقد رأينا الأخطاء التي يتعرض لها المرء من خلال عدم اختيار الأصوات الناقدة بعناية). وهذه صعوبة عامة: فهناك نقص رهيب في الأصوات الثالثة، غير المكشوفة سياسياً، التي تتمتع بالمصداقية في المناقشات المختلفة. لدى الآخرين الكثير منها، ولا يمكن التقليل من المشكلة أمام "كيتيباكا" في ذاكرة جريلينا. إنها ليست مشكلة مال، أو تورط بالرشوة. إنها مشكلة اجتماعية وثقافية، ولكنها أيضًا مشكلة أسلوب.
نظرًا لأن "Bagnai ينهك أولئك الذين ليسوا كذلك"، سأخبرك، من الداخل، كيف تكون Bagnai، بحيث يتآكل شخص ما بشكل أقل، وربما، بهدوء، تستعيد الجوانب الموجودة في الملعب توازنها. ويعود نجاح هذه التجربة إلى ثلاثة عناصر:
- كفاءة؛
- حذر؛
- الصبر.
يمكن أن نتحدث عن هذا لساعات، ولكن في هذه الأثناء سأقدم لك ملخصًا:
- الكفاءة: التحدث فقط عما تعرفه؛
- الحكمة: اختيار أرض المعركة؛
- الصبر: لا تطارد الإجماع الفوري.
الكفاءة، رغم رداءة نوعية المناظرات والمحاورين، ضرورية، والكفاءة هي في المقام الأول أن تتحدث عما تعرفه. خذ تغريدة بورغي الشهيرة كمثال: الحقيقة هي أنه لم يتمكن أحد (أي لا أحد ) من دحض نقطة واحدة منها. من الواضح أن من كتبه كان يعرف ما كان يتحدث عنه، ومن الواضح أيضًا أن هذا ساعد.
وللكفاءة جانب آخر يساعد بشكل موضوعي في النقاش، نظرًا لأن البدينا الذكوري معرضون بشكل خاص لمبدأ السلطة: أي أن يكون لهم دور أكاديمي، أو على الأقل القدرة على العثور على مصادر موثوقة واستخدامها. هنا كانت لدي ميزة: كأستاذ جامعي يتمتع بخبرة طويلة في البحث حول آليات الأزمات في البلدان النامية (تلك التي لا تتمتع بالسيادة النقدية وبالتالي تتعرض للخطيئة الأصلية ، أي الحاجة إلى تمويل نفسها بالعملة الأجنبية) لم يكن الأمر صعبًا بالنسبة لي، أركز على ما كان يحدث في بلد يضطر إلى الاقتراض بعملة لا يسيطر عليها، ولا إشراك زملاء من ملف معين في مبادراتي العلمية. حتى في هذه اللحظة، يمتلئ تويتر بالأغبياء الذين يحاولون التقليل من شأني الأكاديمي: والحقيقة هي أن الأمر لا يتطلب الكثير لإثبات أن أولئك الذين يعتبرونهم "اقتصاديين" غالبًا ما ليسوا من الناحية الفنية، وعندما يكونون كذلك، يكون لديهم إنتاج علمي. من حيث الجودة والكمية أقل من الألغام. Scopus وScholar موجودان من أجل ذلك.
من الواضح أن الحصول على الحد الأدنى من المكانة الأكاديمية والخبرة العلمية المحددة في الموضوع الذي اخترته لتعريض نفسي له قد ساعدني. إذا كان الصحفيون، حتى أولئك الذين يشوهونني ولم أرفع دعوى قضائية بعد، يخافون مني، فهناك سبب: إنهم يعرفون أنني أعرف أكثر منهم وأنني أعرف كيف أقول ذلك أفضل منهم. في أي نقاش سوف يخسرون.
وقد ساعدتني الصدفة حتى هذه اللحظة: لو كنت قد ذهبت إلى نورمال أو تخرجت من سانتا سيسيليا، فلن أفهم شيئًا عما يحدث. ولكن بعد ذلك بدأت بمساعدة نفسي، بطريقتين على الأقل.
بادئ ذي بدء، منذ البداية، كنت دائمًا أجعل مصادر بياناتي وحججي متاحة لقرائي بشكل منهجي، وذلك لثلاثة أسباب محددة: لتجنب تصنيف بعض المواقف على أنها هذيان رجل مجنون (أكثر ما يفعله بعض البلهاء). يمكن أن أذهب إلى حد القول، كما تتذكرون، كان الأمر كما يلي: "نعم، حسنًا، قال أحد الحائزين على جائزة نوبل هذا، لكنه لم يقل ذلك في مقال خاضع لمراجعة النظراء!" وبعد ذلك قدمت أيضًا النظير - مراجعة المقالات التي تمت مراجعتها، والمعتوه الميت...)، تسمح لك بتحديها (لفهم النقاط التي كانت هشة جدليًا أو على أي حال أكثر صعوبة في استيعابها في الحجج المختلفة)، وأخيرًا تمنحك الفرصة للتجادل فيها طريقة مقاومة في مناقشاتك العامة إلى حد ما.
المصادر، المصادر اللعينة: بدونها لا يوجد خطاب علمي. أي شخص لا يستشهد بهم لا يفهم أنه على وسائل التواصل الاجتماعي هناك aG وdG. في 12 dG (والتي تعني بوضوح "بعد Goofynomics") أولئك الذين يتحدثون خارج الكاتدرا دون دعم تصريحاتهم بالبيانات أو المصادر العلمية (كما هو الحال مع العديد من مشغلي المعلومات) قد يحصلون أيضًا على إعجاب، ولكن لديهم قدرة محدودة على الإقناع والمشاركة.
ثم (وهذه هي الطريقة الثانية التي ساعدت بها نفسي)، تمسكت بشدة بنطاق خبرتي. لقد كان خيارًا تكتيكيًا، وليس خيارًا احترافيًا: فقد قررت اختيار أرض الصراع، سواء من حيث المواضيع أو من حيث البرامج (وفي الواقع تظل البنية التحتية للنقاش على هذا النحو). لكن هذا الاختيار، الذي كان صارمًا إلى درجة الإضعاف، ساهم في تعزيز مصداقيتي، وجعلني مستهلكًا. وأكرر: لقد كان اختياراً أثبت في بعض الظروف أنه قصير النظر. أنا، كخبير اقتصادي، أفهم اليورو. لذا، عندما اتصل بي ستيفانو داندريا في بداية هذه القصة الطويلة لإشراكي في انتقاده للاتحاد الأوروبي، كنت بارداً بعض الشيء. لم تكن لدي أي مهارات قانونية ولم يكن من المناسب بالنسبة لي أن أفتح جبهة واسعة جدًا، أو أن أواجه خصمًا تم نزع سلاحي ضده. ومع ذلك، كان ستيفانو على حق: فبعد ثلاثة عشر عاماً، أمضيت خمسة منها في البرلمان، أستطيع أن أقول إن بلادنا قادرة على البقاء (بشكل سيئ) حتى في اليورو، ولكنها ستواجه دائماً صعوبات هائلة ومتزايدة في إطار مشروع مختل بشكل غريب مثل ذلك المشروع الأوروبي: فقط فكر في الوقت اللامتناهي الذي يُهدر في مراقبة ما يأتي من بروكسل وفي المشاركة في مختلف التمثيليات الإيمائية العقيمة التي تتطلبها المشاركة الوهمية للبرلمانات الوطنية في العملية التشريعية الأوروبية. كان ستيفانو على حق، لكنني لم أكن مخطئا: فمن خلال التركيز على هدف واحد، وهو الهدف الأكثر ارتباطا بمهاراتي المهنية، وتجنب تملق "السياسات الحزبية الشهيرة"، تمكنت من الحصول على بعض النتائج...
ثم الصبر، الذي ربما يكون مجرد نتيجة لعدم الاهتمام، تمامًا كما أن نفاد صبر الآخرين هو نتيجة لطموحهم، وضغطهم، وعروضهم. يستغرق تحقيق النتائج وقتًا، خاصة إذا كنت تعمل في ظروف الدونية العددية والتكتيكية، وإذا وجدت نفسك في المناقشات الإعلامية محطمًا في موقف دفاعي، في البعد "لا" (نيورو، نوفاكس، وما إلى ذلك). ويجب تجنب أخطاء رد الفعل، لأنها خاسرة جدليا. ويتم تقديم الشكاوى، ولا يتم الإعلان عنها: فالكلام الشفهي يبث خوفًا أكبر في عالم الديدان مما تفعله التهديدات.
وفوق كل ذلك، التمسك بالدين المدني الذي أبشر به لأنني أمارسه: الرجعية!
بينما كنت مسافرًا نحو المدفأة، كنت أفكر في سبب نقص الأشخاص الذين يمكن الاستغناء عنهم، ولماذا لا نستطيع تقديم أشخاص قادرين على مناقشة رؤية مختلفة للعالم عن البرامج التي تطلبهم، والإجابة التي أعطيتها لنفسي لأنني حاولت أن أشارككم هنا اليوم.
مثال: أنت أستاذ جامعي في الأمور الطبية، وتعرف كيفية التواصل، ولديك سجل حافل، وتساعدني على فهم أشياء مختلفة لا تضيف إلى ما يحدث... ولكن من يجعلك تتدخل في الشؤون الجيوسياسية أو القضايا الاقتصادية؟ يمكنني أيضًا أن أتفق مع ما تقوله، لكن الموضوع مختلف: فالخطاب الموثوق، مثل النقطة المقابلة، يتم بناؤه من خلال الالتزام بالقيود، ولا سيما القيود المفروضة على مهارات الفرد. إنك بتدخلك في شؤون الآخرين تمنعني من إشراكك في أمرك: ولكن هذا يقع ضمن فئة الأشياء التي لو أمكن فهمها لما احتاجت إلى شرح، هذا هو التواضع الحقيقي، هذا هو الوعي الحقيقي بأننا في حرب تختلف عن الخطاب العدائي السخيف الذي ينفخ فيه الجميع خدودهم أيضًا لتحرير أنفسهم من الممارسة المزعجة للحد الأدنى من الذكاء التكتيكي الحقيقي.
على سبيل المثال: أنت شخص اتبع الطريق منذ البداية، وجلس على طاولتي وأنا على طاولتك، وأتيحت لك الفرصة لتقدير دوافعي وقادر على عرض رؤية بديلة للعالم بشكل مقنع. الآن سيكون من المفيد، في وضع مستقل، أن تذهب إلى البرنامج لتتجادل، لكن انتهى بك الأمر إلى تحطيم قطعة صغيرة لأنك كنت في عجلة من أمرك، لأنك لم تثق، لأنك لا تثق. اعلم أن قانوني الأول هو "عدم ترك أحد خلفك"... كان الأمر يستحق الألم لعدم وجودي في مكانك، كما كنت منذ سنوات وما زلت في مكاني، لأحكم على نفسي بعدم الأهمية، وأن أجعل غير قادر على ذلك. هل تفعل شيئًا بعد أن صرخت "افعل شيئًا" لسنوات؟
هنا: لنفترض أنه إذا كان Bagnai يرهق أولئك الذين ليسوا كذلك، فحتى كونك Bagnai يمكن أن يكون مرهقًا لأولئك الذين ليس لديهم الحد الأدنى من الانضباط الذاتي والتواضع. ادرس، ابق في مكانك، دع العدو يقترب دون الكشف عن موقعك... لماذا لا يمكن تحقيق ما يبدو لي واضحًا جدًا؟ أعتقد أن ديناميكيات وسائل التواصل الاجتماعي هي أيضًا جزء منها. وأعتقد أن استخدامها، إلى جانب عدم الإلمام بالأرقام، يؤدي إلى أخطاء فادحة خطيرة. لقد حقق مجتمعنا نتائج رائعة (على سبيل المثال، أصبح اليوم رائجًا #borghidimettiti و#bagnaiarrogante!)، ولكن يجب أن ندرك أننا أقلية. كم مرة أصررت على هذه النقطة؟
حسنًا.
تحديد موضع نفسك هو فن صعب. لقد حاولت مساعدتك، لكنهم الآن ينتظرونني لتناول العشاء...
سوف نتحدث قريبا!