brina82 ترك تعليقًا جديدًا على رسالتك " Frenkel يذهب إلى ألبانيا ":
عزيزي البروفيسور، أتمنى ألا تحرمني من هذا التعليق.
إنني أفهم الديون الخارجية ودورة فرنكل، لكن الأمر سيكون مثل القول إن ألبانيا ستكون قادرة على الوصول إلى أسعار "الحضيض" بفضل اقتصاد مدمن على الائتمان الأجنبي، كما لو كانت هناك منافسة غير عادلة وغير عادلة، مثل ماركو المقومة بأقل من قيمتها تقليديا بفضل نظام اليورو (اسمح لي بإجراء مقارنة، حتى لو كانت مرتبطة بشكل واضح بديناميكيات مختلفة تمامًا).
ومع ذلك، عند إجراء الحسابات، فإن دخل الفرد يرتبط بـ 1/4-1/5 (أو شيء من هذا القبيل) من الدخل الإيطالي، لذلك في رأيي، فإن السعر التنافسي الذي يمكن رؤيته في السياحة يرتبط أكثر بهذا ( لقد خلق أحدهم اقتصادًا "فقيرًا")، وهو ما يرجع إلى خطاب مرتبط باستيراد رأس المال من الخارج (وأيضًا مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه، على عكس اليونان المجاورة، لم يسبق لأحد أن انفصل عن الشواطئ الألبانية، ربما لأنه لم "يدفع" أبدًا "، لم يتم رعايته أبدًا).
ومع ذلك، في هذه المرحلة، يجب أن نرى فقاعة، أي أن الأسعار سترتفع بشكل كبير، إذا وصل فرنكل إلى ألبانيا ...
شكرًا لك.
ملاحظة: في هذه المرحلة، هل سيتم حظري؟
نشرت من قبل brina82 على Goofynomics في 21 أغسطس 2023، الساعة 06:59 صباحًا
جنووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو!
آسف: كل شيء على ما يرام، كثيرًا، لكن المزارع الضحية على Bagnai الذي يحظر أيضًا بصراحة لا!
وبصرف النظر عن حقيقة أن المرء لا يقول "حظر" بل حظر، والذي يترتب عليه اشتقاقيًا أن الأشخاص الذين يتم إرسالهم في النهاية للتجنيد محظورون، وليسوا محظورين، أي أنهم قطاع طرق، وليسوا محظورين، أود أن أصر على ذلك في نقطة واحدة: في هذه المدونة يتم الإشراف على التعليقات، والإعتدال ليس رقابة. وفقاً للبعض، فإن الرقابة هي ما يجب أن يخضع له فاناتشي: تقييد ضار لحرية التعبير. تميل الرقابة إلى الدفاع (أو محاولة الدفاع عن) مصالح النظام. إن الاعتدال شيء مختلف تمامًا: عدم نشر أشياء لا معنى لها أو لا علاقة لها بالموضوع بعد قراءتها، وهو في مصلحة أولئك الذين عبروا عن أنفسهم بطريقة مختلفة ذكية أو وثيقة الصلة بالموضوع. إذا فهمت ذلك، فلا بأس، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فلا بأس لأنني على الأقل أنا المسؤول هنا، وبالتالي لا يمكنك فعل الكثير حيال ذلك. إن الضحية مهينة حقًا لأولئك الذين يعبرون عنها، ولو فقط لأنها تظهر أنهم لم يفهموا أين هم. وفي أسفل هذا عدم الفهم الجذري هناك آخرون، لا محالة.
ما الذي لا يفهمه صديقنا العزيز الجديد؟
بسيط!
أنه في بلد يبلغ خط الفقر النسبي فيه 14% من بلدنا ( هنا ):
(لكن هذا يمكن أن يكون مفيدًا أيضًا)، مع معدلات الادخار الضئيلة التي رأيناها في المنشور السابق ، إذا لم يصل رأس المال الأجنبي إلى هناك، فلن تكون هناك ببساطة المرافق اللازمة للترحيب بالسياح الأجانب! لم تكن البلاد لتولد مدخرات كافية للاستثمار في بناء هذه الهياكل! حتى أولئك الذين لا يعرفون، كما أعرف، رجال الأعمال الذين قدموا هذا الرهان يمكنهم الوصول إلى هناك.
وكان هذا هو السبب الرئيسي الذي حال حتى الآن دون تطوير نوع معين من السياحة: حقيقة أن المواسم السابقة من عدم اليقين السياسي لم تشجع تدفق رأس المال اللازم لإنشاء البنية التحتية التي يحتاجها سياح "الشاطئ والاستلقاء تحت أشعة الشمس" (سبب آخر). قد يكون العنصر هو التحيز تجاه سكان ذلك البلد، الذين تركوا لنا بعض الذكريات السيئة في مرحلة معينة من اندماجهم في أوروبا).
لذا، نعم، يمكن القول أيضًا أن وراء ضجيج بيدينو لصالح ألبانيا هناك استغلال العمالة الفقيرة، وهذا واضح! هل علينا حقاً أن نخبر بعضنا البعض؟ ليس هناك ما يقوله البديني غير مرتبط بشكل وثيق بمشروع الاستغلال، من العملة الموحدة (التي استكشفنا بشكل كاف جميع آثارها هنا)، إلى الثورة الخضراء (التي ليست أكثر من مجرد تحريف بالمعنى المقصود). الاستعمار الجديد لعلاقتنا مع أفريقيا)، إلى العطلات بنسبة -248٪، والتي يمكن قراءتها أيضًا على أنها استغلال للعمل السيئ في إحدى البلدان القليلة الأسوأ حالًا منا ( هنا ):
ولكن من دون رأس المال الأجنبي لن تكون هناك هياكل يمكن من خلالها استكمال هذا المشروع الأوروبي النبيل!
وأود أيضًا أن أشير إلى أنه لا حرج في حد ذاته في حقيقة أن المستهلكين يوجهون أنفسهم على أساس إشارات الأسعار (لنفس الجودة...)، ولا في أن البلدان الأقل نموًا قادرة على تقديمها. القوى العاملة بتكلفة أقل. على وجه الخصوص، تعتبر السياحة بمثابة تصدير، ومع ذلك، كما رأينا، ليست كافية ويمكننا أن نفترض أنها لن تكون كافية لتصحيح الفائض الهائل في واردات ألبانيا (وبالتالي سداد رأس المال المستثمر في ذلك البلد لأسباب مختلفة) ) .
إن بُعد الاستغلال، في رأيي، يتجلى بشكل أكثر وضوحًا في الديناميكيات المالية منه في حقيقة أن البلد الذي يختلف مساره ووضعه الاجتماعي والاقتصادي جذريًا عن بلدنا يقدم أسعارًا أقل لأنه لديه تكاليف أقل. ومن الديناميكية الأخيرة، من الناحية النظرية، يمكن أن ينشأ تكافؤ في الدخل في البلدين، ومن الناحية المثالية مع اللحاق بالبلد الأقل حظا في البداية. سنرى ما إذا كان الأمر سينتهي على هذا النحو. من ناحية، أود أن أقول إنه إذا كانت جودة الخدمات المقدمة قابلة للمقارنة بشكل غامض مع الخدمة الإيطالية، فذلك لأن العديد من الإيطاليين ذهبوا للاستثمار هناك. من ناحية أخرى، نظرًا لأن السياحة لن تتمكن من إعادة التوازن إلى ميزان المدفوعات الناقص بشكل غير مستدام، فإن لحظة الاستغلال ستأتي مع Redde Rationem ، عندما سيتعين إعادة رأس المال كما شرحت في المنشور السابق: التقشف، الانهيار من حصة الأجور وما إلى ذلك.
باختصار: نحن الآن في المرحلة التي يكون فيها الأمر جيدًا. إن ما يحدث من خطأ (أعني بالنسبة للألبان) سيأتي لاحقاً، وفي هذا، كما في كثير من الأمور الأخرى، فإن الجسر بين اليوم والغد هو التمويل.
أما بالنسبة لافتراضك الغريب بأن هذه ليست دورة فرينكل لأنه لا توجد فقاعة، فهل ذهبت على الأقل وتأكدت أولاً مما إذا كانت الفقاعة موجودة أم لا؟
الألبانيرون الأمر هكذا :
ولكنك بالتأكيد ستكون أعلم منهم!
بعد كل شيء، هذا هو السبب وراء "حظر" Bagnai لك! لأنك لا تستطيع إنكار ذلك من قمة علمك وخبرتك المتفوقة في العالم!
يا له من شخص لئيم هذا Bagnai: "banandoti" يؤهلك لما هو عليه، وبالتالي، بشكل متماثل، ليس "banandoti" يؤهلك لما أنت عليه: صديق عزيز.
هذا يكفي؟
إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا يزال هناك بعض منها: ولكن هذا سيكون مفيدًا بالفعل للكثيرين لاستكشاف بعض جوانب الجدل حول -248% (شريطة أن يظل يثير اهتمامك: ولكن كما شرحت لك، فإنه سيعود عاجلاً أم آجلاً). في الأخبار: لا أحد ينجو من عجز مثل هذا العجز المستمر في ميزان المدفوعات... وفقاعة في سوق الإسكان!).
(... اسمحوا لي أن أكون واضحا: ليس لدي أي شيء ضد أي شخص، ولا ضد الألبان. إنهم ديناميكيات موضوعية، واليوم من السهل القراءة عنهم ...)
(... الضحية؟ لا، شكرًا ...)