(... لقد أخبرت الحكاية الأيرلندية هنا . لقد قدمت لها أخلاقيًا بعد أربع سنوات ، هنا . بعد اثني عشر عامًا ، تظل الأخلاق هي نفسها دائمًا ... )
اليوم كان لدي موعد مع iMercati TM . تحدثنا عن هذا وذاك ، لقد حاولت تقديم وجهة نظر بديلة للعالم لتلك التي يضخها أفضل أصدقاء الرجل الذي يريد إبلاغه ، ولا أعرف ما هو النجاح. أستطيع أن أتخيل اندهاشهم في مواجهة فرد متوسط القراءة والكتابة. لقول الحقيقة ، كان عليّ أيضًا احتواء دهشتي عند نقطة معينة في أحد تصريحاتهم ، والتي تضمنت # مشهورًا ضمنيًا على النحو التالي: "بالتأكيد ، نما الدين الأيرلندي أيضًا أثناء الأزمة ، ولكن بعد ذلك تمكنوا من تقليله. .. ".
لكنني بقيت إنسانًا.
يجب أن تعلم (من قرأ تراجع اليورو تعلم من الصفحات الأولى) أنه عندما تتحدث iMercati TM عن الديون فإنها تعني دائمًا الدين العام بلا هوادة. لا توجد ديون خاصة لهم ، فهم لا يهتمون ، على الرغم من أن المرجع الثقافي غير المتنازع عليه للبوكونيين اعترف (مع بعض التأخير ، كما تعلمون) أن أزمة 2008-2010 كانت أزمة ديون خاصة . بالنسبة إلى iMercati TM ، لا يبدو أن هذه المعلومات قد وصلت إلينا ، لدرجة أن المرء قد يعتقد ، على أنه ضار ، أن غرضهم من الاستثمار ليس كثيرًا عدم خسارة المال (وهو ملكك كثيرًا - وليس لي ، لأنني فقير!) ، وبقدر ما هي شرط للمبادئ التوجيهية السياسية للحكومات ، من أجل التأثير على توزيع الدخل (هذه هي السياسة).
لكننا لسنا أشرار.
هناك ثم بقيت صامتًا ، ولم يكن لديّ الأرقام في متناول اليد ، والتي يمكنني تخيل ملف التعريف عنها (لكنني أتحدث فقط إذا كنت متأكدًا تمامًا ، فأنا غير راضٍ عن المعرفة ).
ثم ذهبت لأرى ما كان عليه أداء الحكومة الأيرلندية ، ويجب أن أعترف أنه كان مذهلاً ، من أجل الخير ولكن أيضًا (وقبل كل شيء) للسوء:
كما أخبرتك من البداية ، فإن الهراء الذي بموجبه تعتمد الأزمة المالية على الدين العام كان محل نزاع بسهولة من خلال مراقبة الدين العام للدول الأولى التي دخلت في أزمة. واحدة من هؤلاء ، أيرلندا ، في عام 2007 كان لديها دين عام يقترب من 20 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي (23.9 ٪). في عام 2012 (بعد خمس سنوات) كانت نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي أكثر من خمسة أضعاف ، لتصل إلى 120 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. اعتبارًا من عام 2014 فصاعدًا ، أدى الانخفاض السريع تقريبًا إلى إعادته إلى 80٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2015 ثم إلى حوالي 60٪ حيث كان منذ عام 2019.
حسنًا ، جيد ، ظهر (حتى لو كانت نقطة الوصول ثلاثة أضعاف نقطة الانطلاق ، لكن القصة لم تنته بعد)!
الآن قد تسأل نفسك: ماذا سيحدث في 2013-2015 لخفض نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي؟ إذا انهارت بنسبة 40 نقطة مئوية ، فستكون أيرلندا قد حققت فوائض محمومة في الميزانية ، وتخفيضات في الخدمة العامة ، وزيادة في الضرائب من شأنها أن تجعل فائض الميزانية العامة يقترب من 20٪ لمدة عامين على الأقل: مدخر عام. مرتفع للغاية ، للحد من الدين. وحقيقة:
لا (لا فرح ابدا)! من الواضح أن الميزانية العامة كانت في اللون الأحمر الغامق (أكثر من 30٪ من الناتج المحلي الإجمالي) في عام 2010 ، في خطة إنقاذ كاملة للبنوك الأيرلندية ("يولد الدين الخاص ويموت العام ، تذكر؟) ، ولكن من الواضح أنه لم يكن في الفائض عندما انخفض الدين من 120٪ إلى 80٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
وكيف سيتم تفسير هذا اللغز الغامض المتمثل في حدوث انخفاض خارج النطاق في نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي في وجود عجز وليس فائض؟ سوف يتذكره الأقل تشتيتًا: هكذا
أي مع نمو خارج النطاق في الدخل ( الرسم البياني يأتي من هنا ).
حسنًا ، هيا ، كان الأيرلنديون لا يزالون جيدين: لم يفعلوا التقشف لكنهم كانوا منتجين ، لقد أجروا إصلاحات وبالتالي نما الناتج المحلي الإجمالي ، وحرروا الأجيال القادمة من عبء الدين العام ...
لا آسف.
نما الناتج المحلي الإجمالي "مضحك" ، كما يقولون في روما ، أي مع الديون (الأجنبية):
(ستجد دائمًا في نفس المنشور تفسيرًا لهذه القفزة الهائلة في الاستثمارات المباشرة السلبية).
في الواقع ، أياً كان من تدرب على التعاليم الإلهية للوافد المتأخر جيافاتزي ، فقد ذهب لإلقاء نظرة على مسار صافي المركز الأجنبي ، أي التوازن بين قروض أيرلندا وديونها تجاه الدول الأجنبية ، باختصار: (صافي) الدين الخارجي ، سيحضر هذا العرض البائس:
إن القفزة الصعودية في الناتج المحلي الإجمالي التي تحدد انخفاضًا (40 نقطة) في الدين العام بين عامي 2013 و 2015 تُفسَّر بزيادة تجاوزت 50 نقطة (من -134 إلى -198) في صافي الدين الخارجي. ظاهرة ذات أبعاد غير طبيعية ، سخيفة ، مجنونة ... لكن أصدقائنا iMercati TM إما لا يلاحظون أو لا يهتمون.
لإعطائك فكرة عن مدى شذوذ هذا الغرق في صافي الدين الخارجي لأيرلندا ، أقارنه بديننا ، لذا فأنت تدرك:
لم يكن صافي مديونيتنا الخارجية أقل بكثير في وقت الأزمة المالية الكبرى فحسب ، ولكن كما أوضحت لكم ، فقد تعافينا وأصبحنا الآن في وضع إيجابي صاف. تعود إيرلندا أيضًا: لديها 140 نقطة مئوية فقط من الناتج المحلي الإجمالي لتسديدها في الخارج لتجد نفسها في حالة توازن. نتمنى لأصدقائنا كل التوفيق: في مروجهم سيكون هناك برسيم من أربع أوراق لهم أيضًا ...
بعد أن أوضحت لك البعد الخارج عن النطاق تمامًا للظاهرة ، أود أن أوضح لماذا ، في رأيي ، ليس من المناسب تمامًا وضع أيرلندا كنموذج للسداد الفاضل من الدين العام. يوضح هذا الرسم البياني ذلك ، مما يؤكد أن الأخلاق (والهشاشة) للحكاية الأيرلندية دائمًا ما كانت منذ اثني عشر عامًا:
يقترب رصيد الحساب الجاري الأيرلندي (الأزرق) نسبيًا من الصفر نتيجة لمكونين متعارضين: رصيد إيجابي بشدة "للسلع والخدمات" (برتقالي) ، ورصيد "دخل" (رمادي) سلبي للغاية ، مدفوع بالكامل الرصيد. الدخل من الاستثمار الأجنبي المباشر (الأصفر) ، أي من الأرباح التي تعيدها الشركات الأجنبية متعددة الجنسيات من أيرلندا (والتي ، نظرًا لكونها أموالًا تأتي من أيرلندا ، لها علامة ناقص في ميزان المدفوعات).
ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟ ما الخطأ الذي حدث عام 2007 كما شرحت هنا :
متى سيحدث (إعادة)؟ لا أعتقد ذلك في وقت طويل جدًا ، ولكن في غضون ذلك ، يرجى تقدير نقطة واحدة ، تلك التي تسببت في الكثير من الفضيحة في ذلك الوقت: ميزان دخل الاستثمار الأجنبي المباشر يتدهور ببطء ولكن بثبات. يعيد باقي العالم قدرًا متزايدًا من الأرباح من إيرلندا: تدفق "جسدي" (كان سيقال) ، مستمر ، مستقر. الاستثمار الأجنبي المباشر ليس حلاً سحريًا: إنه المال الذي يجلبه لك شخص ما وعليك دفعه. يتعين على أيرلندا أن تضع خُمس ناتجها المحلي الإجمالي كل عام. طالما أنها موجودة ، فلا بأس. عندما ستضطر إلى الاقتراض من دول أجنبية لسداد الدين الخارجي (كما حدث بعد عام 2007) سيتدهور الوضع (لكن من الواضح أن المالية العامة كانت ، حتى تلك اللحظة ، على ما يرام ، وبالتالي لا أحد ، باستثناءنا. سوف تقلق ...).
لمعان مفيد لأغراض وقائية: فهل هذا يعني أن كل شيء على ما يرام معنا؟
لا ، أود أن أقول لا. سيكون من المفيد للغاية خفض نسبة الدين / الناتج المحلي الإجمالي ، وخفضها مع النمو ، مثل أيرلندا ، وربما حتى استخدام الرافعة التي تستخدمها أيرلندا جزئيًا وبحذر شديد (جذب رأس المال الأجنبي). وذلك لأن الدين لا يزال يتعين سداده ، وخدمة الدين العام (أي دفع الفائدة) تأخذ 3.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي كل عام:
التي لم تكن 11٪ في عام 1995 ، وهي ليست حتى 20٪ وتمريرها التي تدفع بها أيرلندا رأس المال المستورد ، لكنه لا يزال مبلغًا من الأفضل الاحتفاظ به في جيبك ، لأنه أيضًا إذا "ارتفعت" المعدلات تدريجيًا تصبح أكثر صلة بالموضوع.
لكن أيرلندا ، البلد الذي نحبه جميعًا (أو على الأقل أحبها ، وهنا ما أعتقد أنه مهم) ، ونحن ممتنون لها للعديد من المشاعر التي قدمتها لنا ، وكذلك للمساهمة التي قدمتها إلى الأوروبيين الناشئين الهوية (نشأت منذ خمسة عشر قرنًا ، وما زالت مولودة ...) ، أيرلندا لا ، وليس أيرلندا ، وليس هي ، لا تقترحها علينا كمثال ، لأن النمو مع أموال الآخرين يكونون جميعًا جيدًا ، وكذلك اصطياد غبار الدين الخارجي تحت بساط الدين العام.
ها انت.
هل تعرف ما قاله Keynes de iMercati TM ؟ من يفضل الفشل بشكل تقليدي على النجاح بشكل غير تقليدي. لكن حتى هناك بعض المنحرفين ، وأنا أعرفهم. عندما ينتهي كل هذا ، سأذهب للعمل معه ، وأكسبه النجاح بطريقة غير تقليدية ، وسأترككم تذبحون أنفسكم مع Foffolina48 و Napalm51 ، المثقفان العضويان الجديدان للامتناع عن التصويت على تويتر.
سأكسب أكثر وأقل إجهادًا.
والآن ، نتطلع إلى مستقبل QED ...
(... لا اللعنة! أيرلندا لا! ... )