ملحوظات



على هامش الجدل الحتمي حول ناديف، سيكون من المفيد أن نأخذ في الاعتبار ما أسفرت عنه سياسات التقشف في أعقاب الصدمة السابقة، صدمة عام 2009: في خفض العجز بوتيرة محمومة، من -5.1 في عام 2009 إلى -5.1 في عام 2009. -2.9 في عام 2012، في حين تعاملت الدول الأخرى مع الأمر ببساطة (على سبيل المثال فرنسا، التي حققت -7.1 و -5.1 على التوالي). ومن ثم يمكنهم القيام بذلك، لأنهم كانوا في موقع أفضلية نسبية. والآن، في ظل الركود الذي تعيشه ألمانيا وانحدار الإجماع بين حكوماتها الوطنية رأسياً، فربما تنبح أكثر (لغمز مواطنيها)، ولكن من المؤكد أنها تستطيع أن تعض أقل، وبالتالي فإن إيطاليا قادرة على القيام بالأمر على النحو الصحيح، أو على الأقل الخطأ الأقل في ضوء السياق: العودة من العجز بطريقة أقل عدوانية. إن القواعد الأوروبية الماضية والحالية والمستقبلية تسمح بذلك (وإلا لم تكن فرنسا لتفعل ذلك)، ولكن الظروف تسمح بذلك قبل كل شيء.

أولئك الذين يندمون على ذلك يريدون التقشف.

لا يوجد شيء آخر يمكن إضافته.


منشور كتبه Alberto Bagnai ونشره على مدونة Goofynomics على https://goofynomics.blogspot.com/2023/09/appunti.html في Thu, 28 Sep 2023 05:02:00 +0000. بعض الحقوق محفوظة وفقًا لترخيص CC BY-NC-ND 3.0.