أستأنف موضوع المنشور السابق وأفي بالوعد الذي قطعته بتمديد الأفق الزمني إلى الوراء:
للقيام بذلك، ذهبت إلى موقع البنك الدولي . على وجه الدقة، أحذرك من أن سلسلة البريكس ستتوقف في عام 1988، لأن البيانات حول الناتج المحلي الإجمالي الروسي بالدولار لم تكن متاحة قبل ذلك العام. والسبب هو أنه في البلدان الشيوعية حتى أوائل التسعينيات، كان يتم استخدام نظام محاسبي وطني مختلف، وهو نظام المنتجات المادية ، الذي ركز على الإنتاج المادي، وأهمل القيمة المضافة للخدمات. باختصار، كان الناتج المحلي الإجمالي يشبه إلى حد ما ما يتخيله " أنصار خفض النمو "، وهو ما تناولناه هنا في ذلك الوقت في مقال سنتحدث عنه قريبًا. لم تكن العناصر الواقعية اللازمة أو الإرادة السياسية لإعادة بناء السلسلة التاريخية بالمعيار الجديد ( نظام الحسابات القومية ) متاحة في جميع البلدان، وبالتالي قبل عام 1988، كان الناتج المحلي الإجمالي لدول البريكس في روسيا صفرًا. ومع ذلك، أود أن أشير إلى أنه في عام 1988 كان الناتج المحلي الإجمالي الروسي 2.9٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، ولا يمكن رؤية الانقطاع المعني في الرسم البياني إلا من خلال عين خبيرة ومتعلمة. لذا، دعونا نقول إن الصورة التي أقدمها لكم عن الديناميكيات "شبه العلمانية" لأسهم الناتج المحلي الإجمالي العالمي دقيقة بالقدر الكافي.
ولمساعدتك على قراءته، أقترح عليك تقسيم هذه الفترة إلى ثلاث فترات فرعية، اخترتها بالإشارة إلى تاريخ بلدنا المعذب: من البداية إلى طلاق وزارة الخزانة وبنك إيطاليا (1981)، ومن طلاق وزارة الخزانة وبنك إيطاليا في ماستريخت (1992)، من ماستريخت إلى اليوم. توضيح: هذه النقاط الفاصلة بعيدة كل البعد عن كونها ارتجالية ولها معنى ليس محليًا فقط. في عام 1981 أو نحو ذلك، في رأينا ، ولكن أيضًا في رأيهم ، بدأت العولمة الثالثة (ثم هناك "اليساريون" الطيبون الذين يصنفونها بطريقة مختلفة ، لكننا نعلم أنهم يفعلون ذلك أيضًا لإخفاء أدلة زعمهم. التواطؤ مع "الليبرالية الجديدة القبيحة"...). ولذلك فهي عتبة زمنية لها معنى نظامي. كما أن عام 1981 هو أيضاً عام صدمة فولكر ، أي رفع سعر الفائدة الذي حاولت الولايات المتحدة من خلاله ترويض التضخم وضمان سيادة الدولار. تسبب اجتماع اثنين من هذه الأحداث الثلاثة (إجبار الحكومة على تمويل نفسها في السوق والارتفاع المفاجئ في أسعار السوق) في الانفجار الكارثي لديوننا العامة، والذي لا يزال يؤثر علينا حتى اليوم، كما أوضح لنا فلاديميرو في #goofy10 . لذا فإن عام 1981 يعد تاريخًا مهمًا للغاية بالنسبة لنا، ولكنه يرتبط بشكل مباشر بأحداث ذات أهمية ونطاق عالميين.
إن عام 1992 هو بداية الحلم الأوروبي الرائع، وهذا يكفي لتأكيد أهميته النظامية.
والنتيجة هي في هذه المرآة المفيدة التي أتركها لتعليقاتكم:
وأقتصر على ملاحظة أنه إذا نظرنا إلى عام 1960، فإن الدولة التي بقيت حيث كانت بشكل أو بآخر ليست الولايات المتحدة بل اليابان (وحتى أكثر من ذلك مجموعة متنوعة من "البلدان الأخرى")، مع زيادة في عدد سكانها. حصتها من الناتج المحلي الإجمالي العالمي تساوي 1.0%. وعلى العكس من ذلك، إذا قمنا بتوسيع العينة، نجد أنه منذ عام 1960 خسرت الولايات المتحدة مساحة أكبر من خسارة منطقة اليورو، وذلك لأن منطقة اليورو، قبل اليورو، أي حتى عام 1992، حققت مكاسب (على الرغم من "العملات الوطنية"، أهي الدين العام، أم الإرهاب، أم الأسرة غير الأخلاقية، أم بائع التبغ غير القابل للتوسع، وكل ذخيرة هراء أولئك الذين يعتبرون آرائهم المبجلة حقائق).
ومن الواضح أن هذه الاعتبارات تابعة لموضوع صلاحية وآثار "العملة الموحدة لمجموعة البريكس"، والذي سنعود إليه بهدوء أكبر.
أنا فقط أشير إلى أن واحدة من العواقب غير الطوعية للثورة الخضراء هي تراجع التصنيع لصالح نظام الإنتاج الصيني. إن ما بدأ كجهد شديد تبذله ألمانيا لإعادة تحويل نظام إنتاجها، مع الالتزام المرتبط بإخوتها الأوروبيين بشراء سياراتها الكهربائية، يتحول على نحو متزايد إلى انتحار لكل أوروبا، بما في ذلك ألمانيا، مع فوائد بيئية ضئيلة من حيث الحد من الانبعاثات (حتى قفزة الإيمان بأن الجزيء C هو سبب كل الشرور). نفس السينما التي جعلونا ننتقل من الأحمر إلى الأخضر (1985)، ثم من الأخضر إلى الديزل، والآن من الديزل إلى الكهرباء. ولكن اللعبة خطيرة هذه المرة: فالاندفاع الداخلي نحو سياسات إفقار الجار يهدد بنتائج عكسية على ألمانيا، وهذا ليس في صالحنا. وفي غضون عشر سنوات تقريباً سوف نجد أنفسنا مع نسبة جيدة تبلغ -10% (إذا سارت الأمور على ما يرام) مقارنة بعام 1960، وسنجد أنفسنا في مجموعة البريكس بنسبة +26%. العملة الموحدة (لدول البريكس) أم لا. السبب، كما أعتقد أنك تعرفه، هو أن الاستراتيجيين الألمان المتميزين لم يكلفوا أنفسهم عناء التأكد من أن لديهم الحد الأدنى من السيطرة على سلاسل إنتاج المواد الخام الخضراء .
بعد كل شيء، كما تعلمون، الشجعان هم شجعان، لكن الخدمات اللوجستية لم تكن دائمًا هي القوة القوية لديهم .