أصدقائي الأعزاء ، من الطبيعي أن تكون كريتينات كريتين ، وفي الديمقراطية ، من الطبيعي أيضًا السماح لهم بالقيام بذلك ، في حدود المعقول . سيكون من الطبيعي أيضًا ، وإن كان غير أنيق ، أنه إذا جاء أحمق يبحث عني ، فسوف أقطعه. سيكون أمرًا طبيعيًا ، سيكون إنسانيًا ، سيكون مفهومًا ، لكن بما أنني سياسي ، يجب أن أضرب مثالًا جيدًا ، وبالتالي لا يمكنني فعل ذلك ، ولا حتى في هذه المدونة غير الموجودة ، والتي لم يؤثر في تاريخ البلد ، لأنه لم يقرأه أحد من قبل ، وبالتالي لم يحشد مجتمعًا ذا وزن معين. ومع ذلك ، سيكون من المؤسف أن يقوم بعضكم ، بعد حماقات الحمقى ، بتعريض أنفسهم لخطر الرقابة العاطفية والمكتوبة.
لتجنب ذلك ، سأوضح نقطة واحدة ، لذلك على الأقل سنترك الحمقى يدفنون حمقىهم ، ويمكننا تكريس أنفسنا لشيء آخر.
تم اليوم التصويت في اللجنة الثالثة على النص الأساسي لمشروع القانون البرلماني الذي يصادق على إصلاح آلية الاستقرار الأوروبي. أعتذر عن تجمع الجينات (وعن حشو الأعضاء التناسلية) ، لكن في هذه الحالة لن يتمكن حتى فلوبير من تجنبه.
ماذا يعني التصويت على النص الأساسي؟
بسيط: قدمت المعارضة مشروعي قانون متطابقين ، 712 De Luca :
و 722 ماراتين :
يمكن أن يحدث. عندما يحدث ذلك ، تنص المادة 77 من اللائحة على ما يلي:
- إذا كانت مشاريع قوانين أو مشاريع قوانين متطابقة حول نفس الموضوع مدرجة في وقت واحد على جدول أعمال اللجنة ، فيجب الجمع بين الفحص.
- المطابقة ممكنة دائمًا حتى نهاية المناقشة في المنتدى المرجعي وفقًا للمادة 79.
- بعد الفحص الأولي للمشاريع المدمجة ، تمضي اللجنة في اختيار نص أساسي أو في صياغة نص موحد.
اليوم كنا في الممر الذي أنشأه الفن. 77 الفقرة 3: اختيار نص أساسي ، وبالتالي كانت الإجابة بنعم أو لا بناءً على الاقتراح (الذي قدمه المقرر) بشأن النص الذي سيتم اختياره كأساس. تصويت إجرائي على اختيار النص ، وليس التصويت على أساس الجدارة للموافقة على النص.
الآن ، من وجهة نظرنا ، فإن النقاش حول ESM هو موضوع الساعة ، ولكنه أقل أساسًا ، من النقاش بين النساطرة و Monophysites. شيء خارج الزمن ولا فائدة تبرزه المعارضة لمجرد غرض مضايقتنا. أنت محق في المحاولة ، ولكن لتجنب النجاح اليوم ، تركنا اللجنة الثالثة (كنت هناك أيضًا) ونترك لك اختيار النص الأساسي الخاص بك.
كان التصويت ضد النص الأساسي يعني منع المعارضة من مناقشة مشروع قانون: كان سيمثل إجهادًا ، ضغطًا لا يمكن تبريره على حق المعارضة في إضاعة الوقت في شيء سيتم رفضه في أي حال. التصويت لصالح أحد النصين الأساسيين (علاوة على ذلك متطابق تمامًا ، والذي يسلط الضوء بشكل مرن على عدم جدوى مثل هذا التصويت) كان سيعني إعطاء بعض الكريتين أو الوغد الفرصة لتصوير العنوان الكبير: "يصوت يمين الوسط بنعم ESM "! قال فلايانو إن الغبي متخصص اليوم ، وقد رأينا بعض الأشياء المماثلة تحدث. بعد ذلك ، على تويتر ، كان المحامي تيمبالو ، والبروفيسور كامبانيولي ، والاقتصادي بابوردي ، وكاتب العمود كادونيتي ، سيبدأون في تمزيقهم بقصة "لقد خنت! لعبة الأدوار! عبيد القوى الموجودة!" وأبله.
افهم ذلك أيضًا لا!
ذهبت لأقوم بمهمتين ثم لتدوين اليوميات في المكتب ، وذهب زملائي حيث يحلو لهم.
نحن الآن في قلق هامليتيك لمعرفة أي من النصين سيتم التصويت عليه! هل يجب أن نرفض 712 De Luca أم 722 Marattin؟ لأن هناك فروقا طفيفة بين النصين: ولكن فقط في النطق. وبالتالي فإن الرفض يجب أن يأخذ ذلك بعين الاعتبار ...
أعتقد أن أي شخص ليس كريتين قد فهم ما هو الخط:
لن نعرف ما إذا كنا سنرفض النص الموجود في نابولي أو النص الموجود في فيرارا (دعنا نقول ذلك). لكن هذه ستكون نهاية الأمر بالنسبة لي. سيكون النقاش حول MES ، الرغبة في القيام بذلك مرة أخرى (حيث تم إجراؤه بالفعل) أمرًا خطيرًا: ولكن من الواضح أنه ليس من المنطقي إجراء ذلك على هذا النحو ، وإجرائه الآن.
نقطة.
والآن ، بما أنني لا أستطيع أن أكون أكثر وضوحًا من ذلك ، لكنني لست واضحًا بما يكفي أبدًا ، دع الأقفاص تفتح!
(... نعم ، ما قصدته هو أن أولئك الذين "لم يصوت Gnegnè Bagnai ضد!" هم gpdm: أقترح عدم ملاحقتهم: خلعهم عن حذائك ليس عملية ممتعة ، ثم تقوم بذلك. .. )
(... من الواضح أنك فهمت ذلك: الخطوة التالية في استراتيجية اليسار الذكية هذه ستكون إحضار التصديق على معاهدة كامبوفورميو إلى قاعة المحكمة لجعلنا نتشاجر مع زايا وفدريجا. إنهم ، اليساريون ، هم fuuuuuuuuuuuuuuuuuurbi! وأحيانًا ، للأسف ، أنت كذلك. أنا لا أطلب منك الإخلاص ، لا أطالب بالحصانة من الحق في الانتقاد. ولكن الحد الأدنى من الاحترام لما فعلته حتى الآن وما أفعله ، ربما هذا نعم. لا تتوقع أي شيء سوى المعاملة بالمثل ، ولكن إذا كنت لا تستطيع تحمل ذلك ، فلا تتذمر ...)