تقول المحكمة الدستورية إن كلمة إنهاء للمسألة القديمة المتمثلة في إعفاءات العائلات التي يتمتع فيها الزوجان ، اللذان لا يعيشان معًا ، بإعفاءات المنزل الأول لمنزلين مختلفين. "في نظامنا الدستوري ، لا يمكن للمواطنة أن تجد تدابير مالية منظمة بطريقة لمعاقبة أولئك الذين ، وبالتالي إضفاء الطابع الرسمي على علاقتهم ، قرروا الزواج أو إنشاء اتحاد مدني". هذا ما ورد في الجملة لا. 209 (المقرر لوكا أنتونيني) الذي وافقت المحكمة الدستورية معه على الأسئلة التي طرحتها أمامها ، وأعلنت عدم شرعية المادة 13 ، الفقرة 2 ، الجملة الرابعة ، من المرسوم بقانون.
ن. 201/2011 حيث ينتهي الحديث عن "الأسرة" إلى معاقبتهم ، على عكس المواد 3 و 31 و 53 من الدستور.
وهذا ما يعنيه: إذا كان للزوجين مسكن اعتيادي غير المشترك ، فمن المشروع اعتبار كلا المسكنين المسكن الأول ، وبالتالي يستفيد كلا المجلسين من الإعفاء المرتبط بالمسكن الرئيسي. كانت هذه الرؤية قد اعترضت عليها وكالة الإيرادات ، التي اعترفت بواحد فقط من المجلسين كـ "رئيسي" وبالتالي يستحق الإعفاء نفسه. بدلاً من ذلك ، تأتي المحكمة العليا الآن لعكس هذه الرؤية ، مشيرة إلى أن الوكالة ليس لها الحق في التدخل في خيارات الحياة للأزواج أو حتى المتعايشين الذين يمكنهم إنشاء منزل الزوجين أينما يريدون. في الوقت نفسه ، تؤكد المحكمة أنه لا يكفي أن يكون لديك إقامة للتمتع بالإعفاء ، ولكن يجب أن يكون ذلك حقيقيًا وفعالًا في المكان المعلن. لذلك لن نتمكن من إقامة أحد الزوجين في بيت العطلة والآخر في المنزل المعتاد. تظل الحقيقة أنه يفتح الطريق أمام العديد من عمليات السداد للعديد من الأزواج الذين شاهدوا الإعفاءات من قبل السلطات الضريبية محل خلاف.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
تؤكد المادة IMU التي أصدرتها المحكمة الدستورية: غير الشرعي للحد من إعفاء المنزل الأول للأزواج غير المتزوجين من ScenariEconomici.it .