بواسطة دافيد جيونكو
07.02.2021
ما الذي يجعل الفأر يقع في الفخ بعد قضم قطعة الجبن؟ ما الذي يدفع السمكة إلى أكل الطُعم ، ثم يصطادها الإنسان ويأكلها بدوره؟
في كلتا الحالتين يكون الدافع هو اليقين من تناول وجبة خالية من المخاطر. جنبا إلى جنب مع عدم تقييم العواقب. ومن المعروف أن الفأر والأسماك مخدوعان ولهما نهاية سيئة ، لمصلحة الإنسان الذي أراد الإمساك بهما.
قال الجنرال الصيني الشهير سون تزو بوضوح " تذكر: الحرب تقوم على الخداع ".
من يريد الإمساك بالفأر بمصيدة ، يختار طعامًا لا يقاوم للفأر وموضعًا للفخ يسهل الوصول إليه. يعرف الصياد الجيد كيفية اختيار طعم لا يقاوم للأسماك ويبدأ في الصيد حيث يعلم أن الأسماك ستمر.
إنها أفضل طريقة لصيد الفأر ، أفضل طريقة لصيد السمك. إنها أفضل طريقة لكسب الحرب إذا كنت جنرالا.
إنها أفضل طريقة لإثارة اهتمام الناس بمصالحهم الاقتصادية (وربما السياسية) ، إذا كنت شركة متعددة الجنسيات ، من خلال توجيه الخيارات الحرة (التي يعتقد) لملايين الأشخاص نحو المواقف غير الملائمة لهم والملائمة للشركات متعددة الجنسيات.
قلب المصيدة هو تحضير طعم مثالي.
ما هو أكثر إغراءً من التلفزيون المجاني ، الذي يقدم لنا برامج في أوقات الذروة تدغدغ غرائزنا؟ القصص المثيرة للدموع والصور الحسية والعروض الخفيفة والممتعة التي لا تشغل العقل؟
ما هو أكثر اطمئنانًا من معلومات شاذة وإجماعية ، والتي تقترح دائمًا نفس الرواية عن العالم ، حتى لا نضطر إلى الكفاح للتشكيك في معتقداتنا وتفعيل إحساسنا النقدي؟
وكل ذلك بدون دفع: الطُعم المثالي .
بصرف النظر عن حقيقة أننا ، بالطبع ، ندفع الثمن ، في مكان ما ، نظرًا لأن كل شيء يعرضونه لنا ينطوي على تكاليف مغطاة بشراء المنتجات المعلن عنها ، وأكثر تكلفة (لدفع ثمن الإعلان) والتي ربما لم نكن بحاجة إليها أبدًا .
ومع ذلك ، فإن "الحر" لا يتعلق كثيرًا بالثمن الاقتصادي ، ولكن قبل كل شيء الجهد الذهني الذي (لا) يجب أن نقوم به لإدراك الوضع.
إذا توقفت السمكة عن الملاحظة لفهم آلية الطعم + الخطاف + الخط ، فسيكون حريصًا على عدم العض. بدلاً من ذلك ، لا يتوقف عن التفكير: يرى الطُعم ليأكل ، ويأخذ الطُعم ويُقبض عليه.
يحدث الشيء نفسه في عالم وسائل الإعلام.
والثمن الحقيقي الذي ندفعه هو أن يقودنا إلى الاعتقاد بالتمثيل غير النقدي للواقع الذي "يُباع لنا مجانًا". كل شيء سهل الفهم ، قليل التفكير ، اتصال متكرر ومتماسك لا يثير الشكوك. غالبًا ما يكون هذا التمثيل عمليًا لحماية مصالح " الواحد بالمائة من العالم " المشهورين ، الذين يصبحون أكثر ثراءً وثراءً ، بينما يزداد الآخرون فقراً.
لنأخذ بعض الأمثلة الحديثة. 
خلال الانتخابات الرئاسية الأخيرة في الولايات المتحدة الأمريكية ، ما هي الرواية التي تم طرحها علينا؟ بينما تم تقديم " المرشح الرئاسي السيئ " دونالد ترامب إلينا بالعديد من الجوانب السلبية ، تم تقديم " المرشح الرئاسي الجيد" جو بايدن على أنه المرشح المثالي ، دون أي اعتراض على دعمه لحرب العراق (والتي ، وفقًا لصحيفة لانسيت ، ، ما مجموعه 790 ألف قتيل) ، على تصويته لصالح الحرب في صربيا وليبيا وأخيراً في سوريا. وبالطبع ، كلهم سعداء لأنه في النهاية ، انتصر الجيد وسيخسر.
سهل: الخير يربح ، الخاسر السيئ (كما في الأفلام القديمة). الجبن جيد والفأر عالق في الفخ.
في هذه الأيام ، كلف الرئيس سيرجيو ماتاريلا ماريو دراجي بتشكيل حكومة جديدة. تواصل جميع التلفزيونات والصحف ، بالإجماع ، المديح الفائق للحاكم السابق للبنك المركزي الأوروبي ، حتى من دون أن يكون لها صوت منتقد. لا توجد أصوات انتقادية لماضي دراجي ، حول العواقب الاجتماعية للخصخصة التي روج لها عندما كان في وزارة الخزانة ، بشأن نواياه المعلنة لتبني المذاهب النيوليبرالية المعتادة للاقتصاد الإيطالي ، نفس العقائد التي أنتجت الفقر والبطالة في جميع أنحاء العالم. العالم ، كما هو الحال دائمًا لصالح 1 ٪ المعتاد من العالم.
إنها ليست مسألة أن تكون "مع" أو "ضد" بايدن في الخدمة أو دراجي في الخدمة ، لكنها نظام معلومات "حر" (لا يتطلب عقليًا) ، والذي يقدم لنا ، عن عمد ، نظامًا غير نقدي تمامًا. بعيد عن الواقع. وهي تفعل ذلك لمتابعة أهداف محددة للغاية ، دون تحفيز إحساسنا النقدي للتعبير عن حكمنا على الواقع ، لأنه إذا تم إيقاظ إحساسنا النقدي ، فيمكننا أخذ رأي مختلف عن الرأي الذي يرغب فيه أولئك الذين يقررون كيفية القيام بالمعلومات.
تتكرر الآلية مع وسائل التواصل الاجتماعي ، والتي نجدها مريحة على هواتفنا المحمولة ، والتي تتيح لنا مشاركة المحتوى مع الأصدقاء في جميع أنحاء العالم ...
أيضا في هذه الحالة، من الواضح أن تكاليف تشغيل هذه الخدمات، فضلا عن الأرباح الملياردير من أولئك الذين يملكون لهم، من الواضح أننا ندفع لهم عندما نشتري المنتجات التي اقترحت لنا، بعد أن تعرف أذواقنا (أمثال الشهيرة = أنا أحب).
ولكن ليس فقط. كنا نظن أنه يمكن أن يكون لدينا نظام مناسب للتعرف على الواقع ، بغض النظر عن وسائل الإعلام ، حيث يمكن للجميع "إبداء آرائهم". من المؤسف أن خوارزميات التشغيل لوسائل التواصل الاجتماعي تقيد وصولنا إلى الأخبار "مختلفة عما نعتقد" من خلال ما يسمى بـ " فقاعات التصفية " (فقاعة التصفية). التأثير لا يختلف كثيرًا عن تأثير جوقة التلفزيون الفردي.
تفضل وسائل التواصل الاجتماعي أن تعطينا تأكيدًا على الأفكار التي لدينا بالفعل (غالبًا ما تأتي من أجهزة التلفزيون والصحف الكبرى) ، بدلاً من مواجهة أفكار خارج الجوقة. وإذا كان هناك شخص ما ، من وجهة نظره ، يبالغ في مختلف أنواع Facebook و Twitter و Youtube و Instagram وما إلى ذلك. يطبقون أكثر فأكثر الرقابة أحادية الجانب على الأخبار التي يعتقدون أنه لا ينبغي نشرها. بالضبط كما حدث في أيام الفاشية ، عندما كانت الأخبار التي يجب حجبها هي تلك التي تنتقد النظام. دعونا نتذكر أنه في زمن الفاشية ، كانت الانتقادات الموجهة للحرب في إثيوبيا (باستخدام الأسلحة الكيميائية) والقوانين العنصرية تعتبر "أخبارًا كاذبة".
حتى Google ، التي تقدم نفسها كمحرك بحث "تقني" محايد ومجاني وفعال ، يقرر في الواقع ما نحتاج إلى إيجاده وما لا نريده وبأي ترتيب. يمنحنا الشعور بالتصفح المجاني على الإنترنت كما يمكننا القيام به من خلال التجول في المدينة ، ولكن في الواقع هناك مناطق في "المدينة الافتراضية" مغلقة أمامنا وغير معروفة وبالتالي يتعذر الوصول إليها فعليًا ، بدوننا حتى هناك. ندرك.
لكن أخطر الفخ على الإطلاق ، والذي نقع فيه دون وعي ، يأتي من قطاع التجارة. تواصل أمازون وعلي بابا تقديم منتجات للمستهلكين بأسعار أقل بكثير من أسعار المتاجر ، وأوقات توصيل سريعة ومباشرة إلى منازلهم ، ومجموعة واسعة من الخيارات: يبدو أنه لا توجد منافسة حقًا. أيضًا لأن أمازون تدفع ضرائب قليلة أو لا تدفع ضرائب على الإطلاق ، على عكس منافسيها الذين يبيعون من خلال المتاجر الفعلية في المنطقة أو حتى عبر الإنترنت ، ولكن دون الاستفادة من المزايا الضريبية للشركات متعددة الجنسيات.
في هذه الحالة أيضًا ، تكون قطعة الجبن مغرية للغاية: يلجأ عدد كبير من الإيطاليين إلى أشكال البيع هذه ، ويبحثون فقط في المزايا قصيرة الأجل ودون طرح أسئلة حول عواقب هذا الاختيار.
هناك اقتناع عميق بأن المنتج يتكون فقط من الجودة والسعر ، لذلك بمجرد اختيارك للجودة ، فإن الحل الأكثر ملاءمة هو الحل الأقل تكلفة.
سيتم تشغيل المصيدة بمجرد إغلاق جميع المتاجر في مدننا ، لذلك سنضطر إلى التسوق من Mr. جيف بيزوس أو السيد. جاك ما . 
من سيكون قادرًا على الموافقة على رفع الأسعار من جانب واحد ، وعدم وجود المزيد من المنافسين ، لذلك لن يكون لدى المستهلكين غير الحذرين حاليًا مخرج من الأسعار المتضخمة.
ولكن ليس فقط. كما سيتم وضع منتجي السلع المتداولة تحت المراقبة. في الواقع ، لن يكون لديهم طريقة أخرى للوصول إلى عملائهم إلا من خلال التوزيع الاحتكاري لـ Amazon & c. ، والذي سيكون قادرًا على مطالبة المنتجين بتقليل الأسعار (وعائداتهم) ، من أجل تعظيم إيرادات الموزع. الحد الأدنى للإيجارات للمنتجين يعني بالطبع الحد الأدنى لأجور العمال.
لذلك سيُحاصر المستهلكون غير الحذرين للمرة الثانية ، بعد ارتفاع الأسعار ، وأيضًا عن طريق خفض أجور العمال.
أخيرًا ، يجب ألا ننسى العواقب الاجتماعية المترتبة على إغلاق معظم المحلات التجارية في إيطاليا. بالإضافة إلى فقدان مئات الآلاف من الوظائف في هذا القطاع ، يجب أن نتصور مناطق سكنية خالية من المتاجر بشكل أساسي. دعونا نتخيل العواقب على الحياة الاجتماعية لمدننا. المتاجر ليست مجرد منافذ لبيع البضائع ، ولكنها أماكن يلتقي فيها الناس ، ونوافذ متاجر تزين شوارعنا وتجعل الأماكن التي نعيش فيها على قيد الحياة.
يجب أن يأخذ المشرعون في الاعتبار القيمة الاجتماعية القيمة لتجارة التجزئة وحمايتها من المنافسة من كبار تجار التجزئة على الإنترنت. لكن علينا نحن المواطنين أيضًا أن نتعلم أن نكون أكثر حرصًا في كل مرة يتم فيها تقديم سلع وخدمات مجانية أو بأسعار تنافسية بشكل استثنائي ، لأن ما يبدو للوهلة الأولى مناسبًا جدًا في كثير من الحالات ليس أكثر من طعم لا يقاوم سيؤدي بنا إلى عواقب هذا ليس مناسبًا على الإطلاق.
دعونا لا نحاصر!
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا ، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بنشر مقالات جديدة من السيناريوهات الاقتصادية.
مقال مصيدة الأشياء المجانية يأتي من ScenariEconomici.it .