لقد عاد السيناريو المعذب للشرق الأوسط، العالق على الدوام بين التوترات المستمرة منذ قرون من الزمن والطموحات الجيوسياسية الجديدة باستمرار، إلى الحاجة إلى اتباع نهج موحد، وأصبحت توقعات العالم مرة أخرى في الولايات المتحدة الأمريكية. وبعد اختبار الحقائق، أثبتت محاولة الولايات المتحدة لفك الارتباط عن المنطقة أنها مهمة بعيدة المنال.
تم وضع نظرية الانسحاب الأمريكي من الشرق الأوسط من قبل الرئيس باراك أوباما بين عامي 2009 و2017، وتميز بسلسلة من السياسات التي عكست رغبة الإدارة الأمريكية في تقليل الجهد العسكري المباشر وإعادة تركيز أولويات السياسة الخارجية الأمريكية تجاه منطقة المحيطين الهندي والهادئ. .
اتسمت ولايتا إدارة أوباما بسلسلة من القرارات التي خالفت المواقف التقليدية في السياسة الخارجية، ورافقتها إجراءات جذرية.
تخفيض القوات في العراق وأفغانستان : كان أحد إجراءات فك الارتباط الأولى هو التخفيض التدريجي للقوات الأمريكية المنتشرة في العراق وأفغانستان. وفي نقلة نوعية، قررت إدارة أوباما استبدال التدخل العسكري المباشر في مسارح الأزمات بتدريب قوات الأمن المحلية لضمان الاستقرار الإقليمي.
التركيز على التعددية : في الوقت نفسه، اعتمدت إدارة أوباما بإخلاص تقريباً على الدبلوماسية في حل القضايا الإقليمية. أكدت كل من إدارة أوباما الأولى، في عهد وزيرة الخارجية هيلاري د. رودام كلينتون، وإدارة أوباما الثانية، في عهد وزير الخارجية جون كيري، على السعي إلى الدبلوماسية المتعددة الأطراف وحل النزاعات من خلال الوسائل الدبلوماسية والسياسيين وليس عن طريق الساسة. تعزيز الردع العسكري.
الاتفاق النووي الإيراني : كان الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015، خطة العمل الشاملة المشتركة، أحد العناصر الحاسمة في سياسة فك الارتباط. الوفد الأمريكي، المكون من نائب وزير الخارجية ويليام جيه بيرنز، ووكيلة وزير الخارجية ويندي ر. شيرمان، وجاكوب جي سوليفان، مستشار الأمن القومي لنائب الرئيس آنذاك جوزيف آر بايدن، تفاوضوا على اتفاق متعدد الأطراف يهدف إلى الحد من نفوذ إيران. البرنامج النووي مقابل تخفيف العقوبات الاقتصادية. وأوضح غاري سامور، المنسق السابق للبيت الأبيض لشؤون الحد من الأسلحة وأسلحة الدمار الشامل، في وقت لاحق أن الاتفاق النووي الإيراني كان يهدف إلى إدارة التهديد النووي دون اللجوء إلى استخدام القوة، وهي حجة متناقضة إلى حد ما.
تجنب التدخلات العسكرية الجديدة : أظهرت إدارة أوباما أيضًا بعض التردد في شن تدخلات عسكرية جديدة في المنطقة، في محاولة لتجنب التورط في صراعات معقدة مثل الصراع في سوريا. ومع ذلك، فقد تعرضت أيضًا لانتقادات بسبب تعاملها مع آثار الحرب الأهلية السورية.
وفي هذا السياق، وبالإشارة إلى الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، أيدت إدارة أوباما فكرة حل الدولتين، حيث تتعايش إسرائيل وفلسطين جنبا إلى جنب. وشدد على ضرورة التوصل إلى اتفاق يؤدي إلى إقامة دولة فلسطينية مستقلة وعاصمتها القدس المشتركة. وانتقد أوباما بشدة بناء المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة، معتبراً إياها عقبة أمام عملية السلام. ودعا إلى تجميد المستوطنات الإسرائيلية كبادرة حسن نية لاستئناف المفاوضات.
واستأنف الرئيس بايدن من حيث توقف أوباما، مخالفاً سياسات الضغط الأقصى التي ينتهجها الرئيس دونالد جيه ترامب تجاه إيران.
في عام 2018، أعلنت إدارة ترامب انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من خطة العمل الشاملة المشتركة، مشيرة إلى مخاوف بشأن فعاليتها على المدى الطويل والحاجة إلى إجراء محادثات أوسع حول أنشطة إيران النووية وبرنامجها الصاروخي وأنشطتها الإقليمية. فرض عقوبات على إيران، بما في ذلك فرض قيود على صادرات النفط الإيرانية، ومع تولي إدارة بايدن مهامها في عام 2021، كانت الجهود جارية على طاولة المفاوضات في فيينا لإعادة الولايات المتحدة إلى الاتفاق وجعل إيران تحترم شروطها مرة أخرى.
وقد سعت الإدارات الديمقراطية إلى إقامة شراكات إقليمية لإشراك الجهات الفاعلة الإقليمية الرئيسية في إدارة القضايا المحلية. ويعكس هذا الرغبة في تحويل المسؤولية عن الأمن والاستقرار إلى الجهات الفاعلة الإقليمية.
ومن الواضح أن الاستراتيجية الديمقراطية لم تنجح.
أصبح مستشار الأمن القومي سوليفان الآن الشخصية المركزية في المفاوضات المحفوفة بالمخاطر في قطر، والتي تركز على تبادل الأسرى البطيء والتقدمي بين إسرائيل وحماس. ومن الممكن تفسير مثل هذه الخطوة، التي مخاطرها واضحة، على أنها محاولة لحث إسرائيل على إضفاء الشرعية السياسية على منظمة إرهابية. من المؤسف أن هذه الممارسات في السياسة الواقعية ليست جديدة؛ وقد اتخذت ألمانيا الشرقية خطوة سياسية مماثلة خلال الحرب الباردة ضد الولايات المتحدة، عندما استخدمت جمهورية ألمانيا الديمقراطية، تحت الاحتلال السوفييتي، سياسة تبادل الأسرى للحصول على الاعتراف الدبلوماسي من الولايات المتحدة في عام 1974.
ورغم أن هذه الخطوة جريئة، إلا أنها تشير إلى استراتيجية قد تؤدي إلى حل سياسي أوسع نطاقاً لقضية الشرق الأوسط المعقدة.
إن توقع التوصل إلى حل سلمي يستند إلى فكرة مفادها أن الولايات المتحدة تظهر في الأزمات براعة سياسية لا مثيل لها. ومع ذلك، فإن الطريق إلى حل مستدام ليس خطيًا على الإطلاق.
غزة ما بعد الحرب: ثلاثة خيارات مطروحة على الطاولة
يحدد تحليل متعمق أجراه كارل ماير لصالح بلومبرج نيوز ثلاثة خيارات على طاولة ما بعد الصراع. أولاً، إمكانية منح سيطرة مؤقتة على غزة لدول المنطقة، بدعم من قوة متعددة الجنسيات تضم قوات أميركية وبريطانية وألمانية وفرنسية، إلى جانب مساهمات محتملة من دول عربية مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. أما الخيار الثاني فيفكر في إنشاء قوة لحفظ السلام، مستوحاة من النموذج العامل في سيناء، مكلفة بفرض شروط معاهدة السلام بين مصر وإسرائيل عام 1979. وهي فكرة من المستغرب أن تحظى بموافقة إسرائيل. وأخيراً، الخيار الثالث يقترح تشكيل حكومة مؤقتة لقطاع غزة تحت رعاية الأمم المتحدة، وبالتالي تقديم حل يحظى بالشرعية الدولية. إلا أن تحفظ إسرائيل تجاه الأمم المتحدة، وافتقار الأمم المتحدة إلى المصداقية، قد يؤدي إلى تعقيد جدوى هذا الاقتراح.
ورغم أن مستقبل الشرق الأوسط لا يزال غير مؤكد، فإن التركيز على الولايات المتحدة وتحركاتها الدبلوماسية من الممكن أن يلعب دوراً حاسماً في تشكيل حل دائم.
خلافة السلطة في الأراضي الفلسطينية: عودة البرغوثي ودحلان
في مشهد ما بعد الصراع المعقد في الشرق الأوسط، تبرز شخصيتان رئيسيتان كقادة محتملين لقطاع غزة: محمد دحلان ومروان البرغوثي. لقد لفتت هذه الأسماء الاهتمام الدولي في لحظة حاسمة، حيث يبدو أن انتقال السلطة أمر لا مفر منه.
تقترب ولاية أبو مازن التي دامت خمسة وعشرين عاماً على رأس السلطة الوطنية الفلسطينية من نهايتها، وأصبحت الحاجة إلى قيادة جديدة ملحة على نحو متزايد. ومع ذلك، فإن الاختيار ليس واضحا، حيث يُنظر إلى الزعيم القديم على أنه فاسد وغير فعال. في هذا السيناريو، يظهر اسمان كخلفاء محتملين: محمد دحلان ومروان البرغوثي.
محمد دحلان، 62 عامًا، أصله من مخيم خان يونس للاجئين في غزة، هو شخصية بارزة في السياسة الفلسطينية وله أحد عشر معتقلًا في السجون الإسرائيلية. إن خبرته ومعرفته باللغة العبرية، التي اكتسبها أثناء اعتقاله، تجعل منه محاورًا مشابهًا و"موثوقًا" في الحوار مع العدو. وتربطه قصته باتفاقات إبراهيم بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة، والتي يُزعم أنه عمل فيها كميسر. لقد كان نفوذه كبيراً لدرجة أن مجرد التهديد بتشكيل قائمة في الضفة الغربية كان كافياً لتأجيل الانتخابات، مما يشير إلى دوره الرئيسي المحتمل في مستقبل المنطقة.
مروان البرغوثي، أحد المنافسين الآخرين على القيادة، هو أيضًا شخصية بارزة في السياسة الفلسطينية، معروف بمشاركته في الانتفاضتين الأولى والثانية. انتخب عضوا في المجلس التشريعي الفلسطيني في عام 1996، ودافع عن عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية ونصب نفسه أمينا عاما لحركة فتح في الضفة الغربية. وتمثل شخصيته، على الرغم من كونها مثيرة للجدل، بديلا علمانيا لسلاسل التوريد الغامضة لجماعة الإخوان المسلمين. إن بقائه في السجون الإسرائيلية، مع الحفاظ على سلامته، قد يكون خطوة استراتيجية للحفاظ على حياته وتعزيز نفوذه في المستقبل السياسي لفلسطين. وقد سارع إلى اعتباره نلسون مانديلا فلسطين.
ويبدو أن الولايات المتحدة عازمة على تعزيز السلطة الفلسطينية، ويمكنها استخدام البرغوثي كورقة لاستعادة مصداقيتها وإضعاف الدعم للجماعات الإرهابية. إن الجمع بين الضغوط السياسية والعسكرية، والضغوط العسكرية الإسرائيلية الرامية إلى تقليص الإمكانات العسكرية للإرهابيين، من شأنه أن يرسم فصلاً جديداً في السياسة الفلسطينية.
وفي هذا السياق المعقد، فإن اختيار خليفة أبو مازن لن يحدد مستقبل فلسطين فحسب، بل سيكون له أيضاً آثار حاسمة على الاستقرار الإقليمي. ومع وجود البرغوثي ودحلان على الطاولة، فإن المخاطر عالية، ومصير الشرق الأوسط معلق في الميزان بين التاريخ والحاجة إلى التغيير.
إبراهيم بلس: مقاربة اقتصادية جديدة للسلام في الشرق الأوسط
وفي إطار السيناريو الإسرائيلي الفلسطيني المعقد، تظهر الحاجة إلى "إبراهيم بلس"، وهو توسيع لاتفاقيات أبراهام يتجاوز التطبيع البسيط للعلاقات الدبلوماسية. ويُترجم هذا "الزائد" إلى موارد استثمارية مستهدفة، وهو ما يشكل حافزًا أساسيًا لرفاهية كلا الطرفين المعنيين.
وقد تم بالفعل عرض هذا النهج إلى حد كبير كجزء من خطة كوشنر-بيركوفيتش، التي تم تقديمها في يونيو 2019، والتي تمثل إحدى المبادرات الأمريكية الرئيسية لمعالجة القضية الإسرائيلية الفلسطينية. وتهدف الخطة، التي وضعها جاريد سي. كوشنر وأفراهم بيركوفيتش وجيسون د. جرينبلات، إلى تحسين الظروف الاقتصادية للسكان الفلسطينيين، مما يمهد الطريق لإحراز تقدم سياسي لاحق.
واقترحت الخطة عددا من العناصر الأساسية:
الاستثمارات المالية : تتضمن المبادرة استثمارات مالية كبيرة في الضفة الغربية تستهدف مشاريع البنية التحتية والسياحة والزراعية والصناعية، بقيمة إجمالية تصل إلى 50 مليار دولار. ويخصص أكثر من نصف هذا المبلغ للأراضي الفلسطينية، فيما يقسم الباقي بين مصر ولبنان والأردن.
النهج الإقليمي : تشجع الخطة أيضًا الاستثمار في الدول المحيطة، مما يخلق فرصًا اقتصادية ووظائف للفلسطينيين.
التطوير المؤسسي : يقترح البرامج التي تهدف إلى تحسين المؤسسات الفلسطينية، مثل التعليم والرعاية الصحية، من أجل تطوير مهارات القوى العاملة.
المشاركة الدولية : تدعو المبادرة إلى تعاون الدول الأخرى والمنظمات الدولية لدعم الخطة وتنفيذها.
ومع ذلك، تعرضت خطة كوشنر-بيركوفيتش لانتقادات، خاصة من القادة الفلسطينيين، الذين يرون أنها محاولة لتجاوز القضايا السياسية الرئيسية. لقد سعى الموقف الفلسطيني التقليدي دائمًا إلى إيجاد حل سياسي ودولة مستقلة، بدلاً من النهج الاقتصادي البحت.
ووفقا للسفير سيرجيو فينتو، الرئيس السابق للبعثة الإيطالية في الولايات المتحدة الأمريكية وفي الأمم المتحدة، تمثل الخطة استمرارا لـ "عملية الدار البيضاء" التي تصورها شمعون بيريز في عام 1994، في أعقاب اتفاقيات أوسلو عام 1993. وقد جمع مؤتمر الدار البيضاء مؤتمرات إقليمية والقادة الدوليين لتعزيز التعاون الاقتصادي في منطقة الشرق الأوسط. عكست هذه المبادرة، التي دعمها العاهل المغربي الملك الحسن الثاني، هدف تحسين العلاقات الاقتصادية بين دول المنطقة، بما في ذلك تلك مع إسرائيل.
وفي كلتا الحالتين، سعى مزيج الجهود الاقتصادية والدبلوماسية إلى تعزيز الاستقرار من خلال التعاون. ومع ذلك، يبقى التحدي في معالجة القضايا السياسية الرئيسية، مثل وضع القدس، وحدود الدولة المستقبلية، والمواطنة الفلسطينية. ورغم أن النهج الاقتصادي قادر على المساهمة في تحقيق التقدم، فمن الأهمية بمكان أن يتم التغلب على الأصولية الفلسطينية وإيجاد حل سياسي شامل لضمان السلام الدائم في الشرق الأوسط.
سيناريو الشرق الأوسط المعقد: نقطة تحول في العلاقات الإسرائيلية الفلسطينية
تتبع المناقشة الحالية المسار الذي رسمته اتفاقيات إبراهيم، بهدف تعزيز العلاقات الدبلوماسية في المنطقة. وبينما بدا التطبيع بين المملكة العربية السعودية وإسرائيل موضع تساؤل، فإن التحليل الأعمق يكشف عن عملية تمت إدارتها بمهارة، تتحدى التوقعات وتضمنت جهات فاعلة متعددة.
إن المفاوضات الأخيرة بين السعودية وإسرائيل لتطبيع العلاقات تجاوزت القضايا الأمنية المعروفة. ولا يؤدي هذا التطور إلى إحياء الانطباع بوجود عملية قوية فحسب، بل يوضح أيضًا المشاركة الشاملة، بدءًا من الدبلوماسية إلى ألعاب القوة العسكرية. لقد أدى التعزيز العسكري الملحوظ بالفعل إلى تخويف إيران وحزب الله اللبناني بشكل فعال، الأمر الذي رسم الخطوط العريضة لديناميكية جديدة في الجغرافيا السياسية الإقليمية.
وعانت جامعة الدول العربية، التي اتحدت تاريخياً في إدانتها لإسرائيل، من انقسام كبير خلال قمتها الطارئة في نوفمبر/تشرين الثاني. لعبت المملكة العربية السعودية دورًا رئيسيًا في منع محاولة العزل العسكري والاقتصادي لإسرائيل التي اقترحتها بعض الدول العربية والإسلامية. وهذه الطلبات، في حال تنفيذها، ستكون لها آثار كبيرة، بما في ذلك تعليق الاتصالات الدبلوماسية، والحد من مبيعات النفط للولايات المتحدة، وتقييد الحركة الجوية الإسرائيلية فوق سماء الخليج.
وقد ظهرت معارضة مثل هذه الإجراءات في المقام الأول من الدول الشريكة لإسرائيل في اتفاقات إبراهيم، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة والبحرين والسودان والمغرب. ومن الجدير بالذكر أيضًا الدعم الذي تقدمه مصر والأردن، الدولتان اللتان تربطهما اتفاقيات سلام موحدة مع إسرائيل. والمثير للدهشة أن المملكة العربية السعودية وموريتانيا وجيبوتي رفضت أيضًا الإجراءات المقترحة.
ألقى التجميد المؤقت في العلاقات الإسرائيلية السعودية بعد هجوم إرهابي بظلاله على التطبيع، لكن لا يبدو أنه قوض الجهود طويلة المدى. وتظهر موريتانيا وجيبوتي، اللتان كانت لهما علاقات دبلوماسية مع إسرائيل في الماضي، انفتاحا جديدا، في حين رفضت إيران طلبها تصنيف قوات الدفاع الإسرائيلية كمنظمة إرهابية.
وفي هذه اللعبة الدبلوماسية المعقدة، تواجه منطقة الشرق الأوسط تغيراً جوهرياً في العلاقات بين اللاعبين الرئيسيين. ومن الممكن أن تشكل الإدارة الذكية للديناميكيات السياسية والاقتصادية مستقبل المنطقة، وترسم الخطوط العريضة لعصر جديد من التعاون، أو، على العكس من ذلك، تعزيز التوترات الموجودة من قبل.
زيارة كاثرين أشتون، الممثلة العليا للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية ونائبة رئيس المفوضية الأوروبية إلى موسكو، حيث تشارك في اجتماع اللجنة الرباعية: توني بلير، ممثل اللجنة الرباعية للشرق الأوسط
عودة توني بلير: حقن التجربة البريطانية في مسرح الشرق الأوسط
اجتذبت العودة المحتملة للسير أنتوني سي إل بلير كمنسق للشؤون الإنسانية في قطاع غزة الاهتمام الدولي، مما أثار التكهنات حول الدور الرئيسي الذي يمكن أن يلعبه رئيس الوزراء البريطاني السابق في تعزيز العلاقات بين إسرائيل والمملكة المتحدة في الشرق الأوسط.
ووفقا لمصادر غير رسمية، تدرس إسرائيل تنصيب بلير لتحسين الوضع الإنساني في غزة، وهي خطوة استراتيجية لتقليل الضغط الدولي على حملتها ضد القطاع الفلسطيني. ويبدو أن بنيامين نتنياهو حريص على الاستفادة من تجربة بلير كمبعوث سابق للجنة الرباعية إلى الشرق الأوسط، بهدف تهدئة المخاوف العالمية المتزايدة بشأن العواقب المدنية للصراع في غزة.
وقد اتصل رئيس الوزراء نتنياهو ببلير لمناقشة التعيين المحتمل، وتفيد التقارير أن المحادثات مستمرة. ورد مكتب بلير على الشائعات بالقول إنه لم يتم تحديد أو عرض أي منصب، لكنه لم ينف المحادثات بشكل مباشر.
شغل بلير سابقًا منصب ممثل اللجنة الرباعية للشرق الأوسط من عام 2007 إلى عام 2015. وتم إنشاء اللجنة الرباعية، المكونة من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة وروسيا، في عام 2002 بهدف تعزيز السلام وتسهيل المفاوضات بين إسرائيل والفلسطينيين.
خلال فترة ولايته، عمل بلير على تحسين الاقتصاد الفلسطيني، وتسهيل الإصلاحات السياسية والمؤسسية، وتشجيع الاستثمار الدولي في الأراضي الفلسطينية. ومع ذلك، تعرضت اللجنة الرباعية للانتقادات، حيث اعتبرها بعض المؤيدين والمنتقدين الفلسطينيين لأسلوب بلير غير فعالة في حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
ويمكن تفسير تورط بلير المحتمل في منصب جديد في غزة فيما يتعلق بتعيين اللورد ديفيد كاميرون من شركة تشيبينغ نورتون مؤخراً وزيراً للخارجية في حكومة سوناك. ويمثل هذا عودة الشخصيات الرئيسية في السياسة البريطانية ويقدم عنصر الخبرة في العلاقات الدبلوماسية الدقيقة، ويحدد بوضوح اتجاه السفر في محاولة لتجنب فتح جبهة أزمة معاصرة ثالثة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. وكان كاميرون أكثر ليونة في التعامل مع الصين، ولكنه حازم في دعمه لأوكرانيا ضد الحرب التي شنتها روسيا، كما كان حازماً في احتواء نفوذ إيران الإقليمي.
لقد أصبحت الحاجة إلى احتواء الصين لتجنب التوترات في منطقة المحيط الهادئ أمرا أساسيا الآن. وليس من قبيل الصدفة أنه للمرة الأولى منذ عام 2011 (ثم كان ذلك في هونولولو، هاواي)، استضافت الولايات المتحدة القمة السنوية لمنظمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (APEC) في نوفمبر. وحضر اجتماع أبيك ــ بين آخرين ــ الصين والولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا وكندا والمكسيك واليابان وكوريا الجنوبية وروسيا، ولم يمثلها بوضوح الرئيس فلاديمير بوتين، بل نائب رئيس الوزراء أليكسي ل. أوفرتشوك. لكن الحدث الرئيسي للقمة جرى في الواقع خلف أبواب مغلقة: ففي يوم الأربعاء 15 نوفمبر/تشرين الثاني، كان هناك اجتماع مباشر بين الرئيس بايدن والرئيس الصيني شي جين بينغ. وعقد الاجتماع على خلفية العلاقات الفاترة بين الصين والولايات المتحدة والأوضاع العالمية المعقدة للغاية.
وساهم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، الذي أعطى المملكة المتحدة قدرا أكبر من الاستقلالية في السياسات التجارية والأمنية، في تعزيز دور لندن المؤثر على الساحة الدولية. تسلط عودة بلير وكاميرون الضوء على قدرة المملكة المتحدة على المساعدة في إدارة الديناميكيات الإقليمية المعقدة وتسلط الضوء على الفجوة المتزايدة بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة من حيث النفوذ الجيوسياسي، حيث لا وجود لبروكسل فعلياً، وتلعب لندن دوراً مركزياً في كل من أوكرانيا وفي أوكرانيا. الشرق الأوسط.
أبرامو بلس: نموذج استثماري جديد لنزع فتيل الصراع
وفي سياق مليء بالتوترات والعداء، تبرز مبادرة "أبرامو بلس" كأداة قوية لإعادة إطلاق ديناميكيات الاستثمارات في البنية التحتية، وإخراج إسرائيل من بحر الكراهية المحيط بها والعداء الذي لا يتم إخفاؤه بشكل جيد من قبل بعض النخب الحكومية الإقليمية. والفكرة الأساسية تتلخص في استخدام القوة الاقتصادية كحافز لنزع فتيل الكراهية الراسخة، وتحقيق فوائد ملموسة للمنطقة.
ويمكن للإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية أن تلعبا دورًا حاسمًا من خلال الاستثمار ليس فقط في إسرائيل، ولكن أيضًا في فلسطين المتجددة. ولن يؤدي هذا إلى تحسين الاستقرار الاقتصادي فحسب، بل سيخلق أيضًا فرصة لسلطة وطنية فلسطينية أكثر مصداقية وجاذبية، والتي يمكن أن تبرز كقوة للتغيير الإيجابي.
القضية التي لم تحل: السياسة الداخلية الإسرائيلية
ومع ذلك، فإن القضية الداخلية لا تزال دون حل: نوع النظير الذي يمكن أن يجده أبرامو بلس في السياسة الإسرائيلية. ومع احتمال الانتقال السياسي في مرحلة ما بعد نتنياهو، يمكن أن تركز جهود وزير الخارجية أنتوني بلينكن وسوليفان على فصل جديد في العلاقات الإسرائيلية الفلسطينية.
إن قيادة نتنياهو المثيرة للجدل، والتي اتسمت بسلطة الحظر المفرطة الممنوحة للحليفين بتسلئيل سموتريتش وإيتامار بن جفير والإجراءات المثيرة للانقسام حول الطابع العلماني والديمقراطي للدولة اليهودية، مثل الإصلاح القضائي المثير للجدل، تثير مسألة التغيير الضروري. تبرز شخصية وزير الدفاع يوآف غالانت المحترم كحل محتمل للدعوة إلى التغيير. ولعل الوقت قد حان لإصلاح القانون الانتخابي الإسرائيلي أيضاً، والذي ساهم في التفتت المفرط للسياسة. ويشكل استقرار الحكومة المهدد وقوة الأحزاب الهامشية تحديات كبيرة.
ويظل حل الدولتين محل شك، كما أن قابلية إقامة دولة فلسطينية تتمتع بالحكم الذاتي أصبحت موضع شك بسبب استدامتها الاقتصادية. وبما أن المنطقة تواجه العديد من الأمور المجهولة، بما في ذلك حالة عدم اليقين السياسي في الولايات المتحدة، فإن إعادة الإعمار في مرحلة ما بعد الصراع قد تكون وسيلة لبداية جديدة.
إن التركيز على "وادي الأردن المتصدع" ومشروع الجسور المرتفعة لربط الكانتونات الفلسطينية الثلاثة التي صممتها خطة كوشنر-بيركوفيتش يمكن أن يؤدي إلى انتعاش اقتصادي.
وفي خطاب ألقاه أمام جلسة مشتركة للكونغرس الأميركي في 12 كانون الأول/ديسمبر 1995، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي شيمون بيريز: «قبل مجيئي إلى هنا، قمت بزيارة الملك الحسين، الصديق الوفي للولايات المتحدة. لقد استكشفنا احتمالات تحويل وادي الأردن، وهو صحراء طويلة، إلى وادي تينيسي. نستلهم من تجاربكم، نحن عازمون على مبادرة واسعة لاستعادة الصحراء ووقف الحرب وإنهاء الكراهية نهائيا”. والحقيقة أن كلمات بيريز التي ألقاها في عام 1995 يتردد صداها اليوم على نحو نبوي، وتعكس رؤية تتجاوز عصره. إن فكرة تحويل وادي الأردن، التي كانت ذات يوم مفهومًا تقدميًا، أصبح لها الآن صدى خالد. إن التزام بيريز باستعادة الصحراء وإنهاء الصراع والقضاء على الكراهية يكتسب أهمية متجددة مع استمرار التحديات ولكن أيضًا التطلعات إلى السلام في المنطقة.
وإلى جانب اتفاقيات أبراهام (وإبراهام بلس)، التي تتشابك بشكل لا ينفصم مع أرييل شارون، الشخصية الأكثر إبداعاً في السياسة الإسرائيلية، يكمن المنظور البديل. إن فكرة أن "الأردن هو فلسطين" قد عززت باستمرار الروح الاستراتيجية لحزب الليكود. في ورقة بحثية صدرت عام 1988، روى رئيس منتدى الشرق الأوسط دانييل بايبس كيف افترض المنشئ الأيديولوجي لحزب الليكود، فلاديمير جابوتنسكي، في العشرينيات من القرن الماضي، أن فلسطين، كإقليم، تتباهى "بخاصية جغرافية رئيسية". حيث نهر الأردن، بعيدًا عن رسم الحدود، يتعرج عبرها بأناقة. وبالقفز إلى عام 1982، يلاحظ بايبس، أن رئيس الوزراء إسحق شامير صرح بأن المعضلة الرئيسية لم تكن عدم وجود وطن للعرب الفلسطينيين، لأن شرق الأردن (أي شرق فلسطين) خدم هذا الغرض. وقال شامير بشكل قاطع: “إن قيام دولة فلسطينية غرب نهر الأردن هو وصفة للفوضى”. لقد أثبت التاريخ أن شامير كان على حق.
وبغض النظر عن المنظور، فبينما تواجه إسرائيل نقطة تحول حاسمة، فإن الحلول المبتكرة منفصلة عن الاتهامات الفلسطينية التاريخية، مثل خطة مارشال للشرق الأوسط؛ وبغض النظر عن التطلعات الفلسطينية الماضية، مثل الفكرة التاريخية المتمثلة في الأردنة الفلسطينية، فإنها تشكل ضرورات حتمية لإسرائيل آمنة وشرق أوسط ينعم بالسلام.
بيبي بيزولي هو محامٍ في المحاكم العليا في إنجلترا وويلز، وهو متخصص في القانون الدولي. تشمل اهتماماته البحثية الشرق الأوسط والحرب الهجينة.
بفضل قناة Telegram الخاصة بنا، يمكنك البقاء على اطلاع دائم بما يتم نشره من مقالات السيناريوهات الاقتصادية الجديدة.
المقال في لغز الشرق الأوسط المعقد، تعود الولايات المتحدة إلى خط المواجهة (بقلم بيبي بيزولي) يأتي من Scenari Economici .