- يوم الخميس ، سيصوت الاتحاد الأوروبي على مسودة عملة معماة AML مثيرة للجدل.
- دعت Coinbase واللاعبون في الصناعة الجمهور للضغط على المشرعين لتغيير رأيهم.
- إذا تم تمرير المسودة ، فسوف تتسبب في ضرر كبير للسوق الناشئة في أوروبا مع مكاسب ضئيلة أو معدومة في مكافحة الجريمة.
دعا Coinbase وخبراء مثل باتريك هانسن الجمهور للضغط ضد مسودة قانون مكافحة غسيل الأموال المشفرة التي قد تنتهك قواعد الخصوصية وتضر بأمن المستخدم. وبحسب هانسن ، سيتم التصويت على المسودة يوم الخميس.
مسودة قوانين مكافحة غسيل الأموال المشفرة والمخاوف المتعلقة بالصناعة
تشير التقارير إلى أن الاتحاد الأوروبي قد راجع لائحة تحويل الأموال (TRF) ، مضيفًا أحكامًا جديدة بشأن العملات المشفرة للحد من استخدام الأصول الرقمية لغسيل الأموال. ومع ذلك ، يعتقد اللاعبون في الصناعة أن المسودة الجديدة لا تضر فقط بخصوصية المستخدمين وأمنهم ، ولكنها لا تحتوي على أي قيود فعالة على غسيل الأموال.
تشير المسودة إلى أن العملات المشفرة تمثل فرصة جيدة للجهات الفاعلة السيئة لغسل الأموال وإجراء المعاملات غير المشروعة. لمواجهة هذه المخاطر المتصورة ، يقترح المشرعون في الاتحاد الأوروبي ، في أحدث مسودة للسياسة ، أن البورصات المركزية لا تجمع فقط بل تتحقق من هوية مستخدمي المحفظة الخاصة أو المستضافة ذاتيًا الذين يتعاملون معهم والإبلاغ أيضًا عن أي معاملة تزيد عن 1000 يورو.
في مدونة حديثة كتبها بول جريوال ، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase ، أوضح أن النقد لا يزال الوسيلة المفضلة لغسيل الأموال على عكس التصور العام. أشار جريوال إلى أن الطبيعة العامة وغير القابلة للتغيير لتكنولوجيا blockchain ، على عكس النقد ، سمحت للسلطات بتتبع المعاملات المشبوهة باستخدام أدوات تحليلية متقدمة.
"إذا تم اعتماد هذا التعديل ، فسيحرر نظام رقابة كامل على البورصات مثل Coinbase ، ويخنق الابتكار ، ويقوض المحافظ ذاتية الاستضافة التي يستخدمها الأشخاص لحماية أصولهم الرقمية بشكل آمن."
في المنشور ، كشف Grewal أن المسؤولية المنسوبة إلى التجارة من قبل الاتحاد الأوروبي بموجب هذه الأحكام ، بالإضافة إلى تعريض بيانات المستخدم للخطر ، كانت غير عملية إلى حد كبير. هناك نقطة يوافق عليها باتريك هانسن ، رئيس الإستراتيجية في Unstoppable Finance ، مشيرًا إلى أن النتيجة ستكون أن معظم البورصات تفضل إيقاف المعاملات مع المحافظ الخاصة. كما عبر في تغريدة :
"نتيجة هذا ، imo ، هي أن معظم شركات العملات الرقمية لن تكون قادرة أو لن ترغب بعد الآن في التعامل مع محافظ غير مستضافة لتبقى متوافقة."
النتائج الممكنة
أشار جريوال في رسالته إلى أن هذه الأحكام تتعارض مع العديد من قوانين الخصوصية والمنافسة العادلة في الاتحاد الأوروبي في السوق. في غضون ذلك ، كشف هانسن في تغريداته أنه ، بخلاف ذلك ، لا يشكل أي عقبة حقيقية أمام الممثلين الذين يتطلعون إلى غسل أموالهم. قالت تغريدته :
"يمكن لغاسلي الأموال الانتقال من بورصة إلى محفظتهم التي تم التحقق منها والبدء في التفاعل مع من يريدون في المقام الأول من هناك. كل ما يفعله هو تقديم خطوة أخرى ".
كشف هانسن أن الاحتمالات هذه المرة بدت وكأنها ضد صناعة العملة المشفرة وأن الأمور قد لا تعمل كما فعلت مع التصويت على حظر الأصول الرقمية PoW . دعا كل من هانسن وجريوال الجمهور إلى التحدث لردع المشرعين. كما يتكهن هانسن ، فإن مثل هذه اللوائح لن تؤدي إلا إلى الإضرار بخدمات التشفير في المنطقة ، وتدوس على خصوصية المستخدم ، وتعريض المستخدمين لخطر القرصنة ، ولن يكون لها أي تأثير على مكافحة غسيل الأموال.