الخطة ب

كخطوة ضرورية في رحلتك نحو التقارب مع الواقع ، أتحرر من تقديم انتباهك إلى شيء يجب أن يكون واضحًا: من الصعب للغاية الحفاظ على سرية الحد الأدنى من التعقيد (مثل المرسوم) ، لسبب بسيط هو أن المستند وبالمثل ، يجب أن يعمل عشرات الأشخاص ، الذين يجب عليهم التنسيق مع بعضهم البعض والاستفادة من نصيحة عشرات الأشخاص الآخرين.

أدرك أنه بالنسبة لك ، معتادًا لبعض الوقت على التفكير في ممارسة السلطة كعمل أحادي اللون لما يمكن أن نسميه aaaaabolidiga في تافيرنيس ضيقة ، يُنظر إليه على أنه يونيكوم غير واضح ومتحرك بإرادة واحدة محددة جيدًا (يشبه إلى حد ما Germagna أو aaaaCina) ، هذا صعب حقا تصور. يقول: "كونتي أمر مرسوم! لكن nun pò tenello pe 'ssè؟". المستوى ، للأسف ، هذا ، ويجب أن تكون الديمقراطية جميلة حقًا ، إذا تمكنا من حبها على الرغم من كل شيء ...

لا يزال ، انظر حولك!

ما مدى صعوبة الاتفاق مع العائلة ، كزوجين ، أو حتى ببساطة مع نفسك!؟ كل تجمع بشري ، حتى الذي يتكون من فرد واحد ، هو كومة من التفاعلات (على الحد مع نفسه) والصراعات (على الحد ، من الخلافات ). هناك أدوار ومواقف متميزة ، والتي يجب في النهاية التعبير عنها والتوسط للوصول إليها. ثم فكر في متى ، بالإضافة إلى القدوم إلى واحد ، من الضروري أيضًا إضفاء الطابع الرسمي عليه ، وتقديمه إلى الموافقة السياسية (ليس بالضرورة في المنتديات الرسمية) ، إلخ. كم عدد الخطوات! وكل واحدة من هذه المقاطع هي مصدر "تسريبات" محتملة ، كما يطلق عليها اليوم ، خاصة في عالم تتخلى فيه الصحافة بوضوح عن عدم كفاءتها الواضحة ، عن وظيفتها المحتملة في توفير التحليل والمنظور (رسم بياني مثل هذا المنشور السابق الذي لن تجده أبداً في إحدى الصحف) ، فقد تم اختزاله إلى كوميرج ، إلى الثرثرة في الحي ، إلى اختصار ثقب المفتاح (أي شخص يعتقد بشدة أنه يخجل!) ، باختصار: إلى الخلفية ، وبشكل أكبر في العالم الذي يظهر فيه (في الجريدة) المكافآت.

لذلك يوجد دائمًا شخص على استعداد لقول شيء ما لديه خدمة في القليل (وما يجعل موظفي المعلومات مخيفة هو أنه بدلاً من ذلك لا يبدو أن شخصًا آخر يهتم على الإطلاق ، حيث أنه لم يهتم تمامًا بالعلاقة مع القراء لبعض الوقت ).

في هذا أود أن أضيف بضع اعتبارات.

الأول هو ، من الواضح ، أن السرية لا معنى للتحدث عند انتهاكها أمر مفيد. هناك حالة في المدرسة هي تكتيكات الحوكمة ، التي ترسل مع كل مرسوم مسودات حول المسودات للحصول على خدمتين مجانًا: على وسائل التواصل الاجتماعي تصحيح الأخطاء المادية الرئيسية ، وعلى وسائل الإعلام التقليدية مسحًا ضخمًا. ما لا يتعلمونه من الفئات الإنتاجية التي لا يلتقون بها ، يتعلمون من الصرخات التي تنبثق (بحق) من وسائل الإعلام لمواجهة الغرابة واللاإرادية (؟) السادية لبعض المعايير.

PQM

كما يقول الفقهاء ، أنا لا أعلق أبدًا ، ولكن لم يسبق لي أبدًا ، المسودات ، وحتى إذا وصلوا إليّ بوضوح ، وبغض النظر عن دوري ، فإنهم يصلون قبل الآخرين ، أنا لا أنشرها. المرسوم هو عندما يخرج في الجريدة. منذ تلك اللحظة ، أصبح القانون أيضًا فعالاً على الفور ، ومن المناسب منذ ذلك الحين ، وليس قبل ذلك ، أن تواجه الظواهر التي تحكمنا والمواطنين الذين صوتوا لصالح أحزاب الأغلبية بالواقع. نحن لا نعيق ، كما يقول بعض العاملين في مجال المعلومات الذين ليسوا على دراية كبيرة باللوائح البرلمانية ، ولكن من الآن فصاعدًا لمطالبتنا بالعمل مجانًا للنظام ، أعتقد أنه يدير.

يتحمل الجميع المسؤولية!

لقد أخذنا بالفعل الاعتبار الثاني بمناسبة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. كما تذكرون ، إلى طلبي الذي قدمته في ربيع عام 2016 إذا كانت المفوضية تدرس التأثيرات الاقتصادية الكلية المحتملة لفترة ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، كان رد أحد المسؤولين أنه منذ نهاية المفاوضات مع كاميرون ، توقفت المكاتب الفنية التابعة للجنة عن دراسة هذه الآثار ، لسبب بسيط هو أن شخصًا من مجموعة العمل كان سيتحدث حتمًا ، وبفعل ذلك كان سيكشف حقيقة أن اللجنة اعتبرت خروج بريطانيا ممكنًا ، مما يعطي إشارة سياسية غير مناسبة. كان الخطاب السياسي في الواقع هو الخطاب السلبي ، كالعادة : TINA (لا يوجد بديل) ، لدينا فقط خطة A. الاعتراف بوجود خطة B (مثل Brexit) ، أي: اعتبار Brexit كبديل محتمل ، ضعف اللجنة على مستوى التفاوض. إن المغزى من القصة التي رسمناها في ذلك الوقت ، هو أن " المنظمات المنتفخة محكوم عليها بالوصول غير مستعدة للتعيينات مع SStoria ".

هذا صحيح دائمًا ، ومناقشة اليوم حول مرسوم غير موجود يجب أن تعطيك دليلًا كافيًا.

إذا تركت للحظة الإطار (الإطار) الذي أجبرك فيه أعداء الديمقراطية ، إذا نظرت للحظة ، ونظرًا لحجم المنظمات مثل MEF (وزارة واحدة فقط "هي المقاطعة" قل في روما) التعقيد الجزئي لحياتك اليومية ، إن لم تكن مهذبا ، لم تقدم لي معروفًا ، ولكن لنفسك ، توقفت عن التفكير من حيث aaaaaaboledega و ibolitisci ، فستفهم على الفور أن الأشياء ليست كما في نماذج تلك الفاشيين الجوهريين الآخرين الذين هم اقتصاديون كلاسيكيون جدد ، نماذج يختار فيها صانع قرار واحد بشكل عقلاني من سلسلة من خطط الطوارئ ، لكل منها توزيع احتمالي دقيق ومعروف جدًا.

الأمور بطريقة مختلفة ، كما هي كما أخبرهم Rilke في دفاتر Malte Laurids Brigge التي قرأتها لك قبل بضع ليال. الواقع "مفصل بشكل لا يوصف".

وماذا في ذلك؟

وبالتالي فإن أولئك الذين يتحدثون إليك عن الخطط ب في أحسن الأحوال لا يعرفون ما يقولون.

ونعتبر أيضًا أن هذا النقاش مغلق هنا ، لأنه لا يوجد الكثير لتكراره أو التعليق عليه. بسيطة: "شكرًا ، لم أفكر في ذلك!" ، أو حتى "شكرًا ، لم ألاحظ أنك تخبرنا منذ أربع سنوات على الأقل!" ستكون كافية ، لكنها ليست ضرورية.

(... وفي أسوأ الأحوال؟ ...)

منشور كتبه Alberto Bagnai ونشره على مدونة Goofynomics على https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/il-piano-b.html في Mon, 11 May 2020 07:59:00 +0000. بعض الحقوق محفوظة وفقًا لترخيص CC BY-NC-ND 3.0.