عند الاستيقاظ وجدنا مقابلة مع قائدنا في صحيفة وطنية مرموقة ، والتي لن يدوم معظم القراء المحتملين سوى اللقب. إن الدعوة إلى "طباعة النقود" تأخذ في الأساس القرار الذي أعلن عنه ستيفن منوشين قبل أيام ، والذي سيكون ، لفهمنا ، الأمريكي غوالتيري .
منذ وقت طويل ، أعتقد أن أحدكم في مدونة أخرى (ربما على التوازن) ، أعطاني مفتاح قراءة ممتاز لفهم لماذا الناس عندما يتعلق الأمر بصلابة الأموال التي لا يمكن إصلاحها ، ويفقدون العقلانية تمامًا ، ويقولون بلا غباء بدون رأس أو ذيل ، على النقيض التام من الممارسة والأدلة والنظرية الاقتصادية والفطرة السليمة. هناك شيء ما قبل سابق للوعي ، أعمق. كل شيء يُعزى ، على حد قول هذا القارئ ، إلى صدمة الطفولة التي مر بها العديد منا (ما يسمى "الليبراليين" دون أن يتمكنوا من معالجتها) ، عندما أمام عربة الآيس كريم ، رؤية أمنا تتلقى هدف رغباتنا ( مخروط) مقابل قطعة ورق متسخة ، سألنا: "أمي ، كيف يعطونك الآيس كريم مقابل قطعة من الورق؟"
أقول للأمهات فضائل كثيرة ، ما عدا واحدة: لا يمكنهم تفسير الاقتصاد النقدي لطفل في الخامسة من عمره (وهو الأمر الذي يستمر فيه بعض الأطفال في الخمسين من العمر في النقاش والأغلبية الساحقة من الاقتصاديين للنقاش). جادل القارئ بأن رفض الاستجابة العقلانية من خلال الوجود الذي حل جميع مشاكلنا كان بالنسبة لمعظمنا صدمة لا يمكن إصلاحها ، مثل إثارة العواصف العاطفية في مرحلة البلوغ التي يصعب شرحها وإدارتها بمجرد تسمية الكائن النموذجي الذي هو المال ( التحذير ، كما تعلمون بالتأكيد).
لمنع والدة صديقي العزيز جوزيبي (لا ، لست أنت ... نعم: إنه أنت!) قلقة ، قمت على الفور بصياغة "برايمر" سريع (ليس هذا ، هذا ) في سبعة WhatsApp بالإضافة إلى واحد حول كيف تسير الأمور العالم. حتى لا يضيع الكثير من العمل ، أشاركه هنا معك ، وأعد نفسي بروح صابرة وخيرية للتسجيل تحت هذا المنشور صلب النمساويين .
أنت جاهز؟
شارع!
1) العملة اليوم ائتمانية بالكامل: قطعة من الورق يمكنك من خلالها شراء البضائع لأن الدولة تقول أنه يمكنك القيام بذلك ( عطاء قانوني ). لم يعد موردًا نادرًا (الذهب) ولم يعد مرتبطًا حتى بمورد نادر من خلال التزام بالتحويل (في إيطاليا لم يكن حتى عام 1800: انظر تحت عنوان " المسار القسري " الذي ستتذكره من كتب التاريخ). لذا: إذا كانت إيطاليا ستطبع قسائم الوجبات ، فما الذي يمنع البنك المركزي الأوروبي من طباعة اليورو كما يريد الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي أن يفعل؟
2) ولكن بعد ذلك يمكن للدولة أن تعطي مليون لكل منهما؟ لا! لان؟ لأنه إذا ذهب الجميع لإنفاقها ، فلن نجد ما يكفي من السلع في السوق وسترتفع الأسعار بسبب قانون العرض والطلب الذي تعرفه كل ربة منزل (عندما تشتري الأسماك يوم السبت الساعة 14 بدلًا من يوم الجمعة الساعة 12). لذا فإن الدولة المسؤولة "تطبع" بمسؤولية.
3) لقد كنا في حالة ركود لسنوات ، مع بطالة من رقمين. ما دامت هناك موارد غير مستخدمة ، فلا توجد مشكلة تضخم: يمكن إنتاج السلع اللازمة لتلبية الطلب عن طريق توظيف أشخاص. الدليل: لقد قام "دراجي" "بطباعة" ما يقرب من 3000 مليار يورو ولم تنهار الأسعار (هناك اعتراض يمكن دحضه ، سأذهب بعد ذلك سأعود إذا كنت مهتمًا).
4) لذلك (الانتباه: إنها كبيرة لذلك): إذا دمرنا الطاقة الإنتاجية ، أي أننا أغلقنا المصانع التي يمكن للناس العمل فيها ، فإننا عندئذ نخلق خطر التضخم ، لأنه عندما تتدخل الدولة في النهاية مع التسهيل الكمي المعتاد ( عن طريق طباعة النقود بعد فوات الأوان) لن يكون هناك أماكن للإنتاج.
5) هل هي النظرية؟ لا ، إنه تاريخ . في الواقع ، إن حلقات التضخم المرتفع في الغرب مرتبطة جميعها بأحداث الحرب ، والتي بموجبها:
أ) تمول الدولة نفسها من خلال إصدار الأموال لأنه لا يمكنك فرض ضرائب على الأشخاص الذين ترسلهم للموت في الجبهة ؛
ب) يتم تقييد توريد (يعرف أيضًا بالإنتاج) للسلع لأن العدو يقصف مصانعك.
أعتقد أن المقارنات للوضع الحالي واضحة.
6) RI-THEREFORE : من الأهمية بمكان التدخل الآن من خلال حافز نقدي محسوب (1000 لكل فرد؟) يثبت ذلك على العائلات والشركات ، لأنه إذا تدخلنا في وقت متأخر سيكون لدينا تضخم مفرط: منتج ثابت وتضخم مزدوج الرقم. القضية هي السيولة.
7) أخلص: هل سيقوم البنك المركزي الأوروبي بذلك؟ لا ، لأنه مرتبط بالنموذج الأيديولوجي للنقود كمورد نادر (وليس كأداة تديرها الدولة في خدمة الاقتصاد الحقيقي). لذا ...
الاستنتاج (أي النقطة "زائد واحد") هو: إذا قالوا لنا لا ، أو بالأحرى إذا لم يقولوا نعم بسرعة كافية ، فإننا نستمع إلى ما يقوله خادم حقيقي ومثقّف حقيقي للدولة .
وبالطبع ، بما أنك تعلم أن ما أقوله يحدث عاجلاً أم آجلاً ، فقد وصل الواقع على الفور إلى جانب المساعدة ، ليذكرنا بأن خطر التضخم من العرض أصبح حقيقة ملموسة .