أعود إلى موضوع لا جدال فيه حتى أنه من المدهش أن هناك من يجده مثيرا للجدل. الدهشة الممزوجة بالحزن المرير عندما تدرك أن من يحاول الدفاع عن موقف الحزب الديمقراطي هم أشخاص لم يتابعونا لفترة طويلة فحسب، ويشاركون في حياة المناظرة ويقومون بتجربة نشر تظل مثيرة للاهتمام ، ولكن أنت أيضًا شخص متعلم رياضيًا، وبالتالي لا تتوقع منه بعض الهراء (لأن هذا هو الحال، يؤسفني أن أقول ذلك). على العكس تماما! ولأن الإنسان يعرف الرياضيات على وجه التحديد، فإن حقيقة أنه توصل إليها بطريقة معينة تجعلنا نفهم مدى انتشاره تمامًا من خلال الاستياء الغاضب الذي لا أستطيع فك شفرته: أيديولوجي (لقد خيبت أمله بقبول الترشيح للرابطة؟) ، إنسان (هل جعلته يفتقد المداعبات على الرأس والقبلات على الرقبة؟)، السياسة (لم أشعل النار في نفسي عندما قرر حزبي دخول حكومة دراجي)؟ وغني عن القول أن هذا هو واحد من العديد من الأشخاص الذين لديهم عنوان بريدي الإلكتروني، وربما حتى رقم هاتفي، وهو الشخص الذي رحب بي في منزله، والذي يتحدث الآن عني في المرحاض الأزرق السابق (لكنني كنت دائمًا يستسلم).
إذا كانت هناك مشكلة، فربما يتحدث الرجال عنها، أليس كذلك؟
لا.
نحن نفضل التلميح، والتشويه، والتشهير، بنصف الكلمات، دون مجادلة، معتمدين على حقيقة أن هناك شيئًا ما يفلت.
الحزن، خيبة الأمل..
على أية حال، دعونا نصل إلى الحقيقة، وهي حقيقة صغيرة، وهي:
أعتقد أنه من الواضح للجميع أن تلميحات جورجيو الجيدة سخيفة، لكنني سأوضحها للأقل خبرة. وكانت السنوات التي تم النظر فيها ذات معدلات تضخم منخفضة أو منخفضة للغاية. وهذا يعني أن "أخذ التضخم في الاعتبار"، في هذه الحالة، يعني القسمة على كمية شبه ثابتة أو على أي حال يتطور شكلها بانتظام شديد، وبالتالي فهي غير قادرة على تغيير موقع نقطة التحول في ديناميكيات الاقتصاد. الإنفاق على الصحة، والذي يتزامن بشكل أساسي مع قدوم مونتي وبداية موسم التقشف.
فقط شخص أمي أو متصيد يمكن أن يطلب مثل هذه المعلومات المتعمقة، ولكن بما أننا طيبي القلب فلا نجد صعوبة في تقديمها.
أعلاه، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون، تتم مقارنة البيانات الاسمية بأسعار عام 2015 (والتي، كما كنت أقول لك، لا تغير موقع نقطة التحول، ولكن ربما تبرز صورتها)، وفي الأسفل تتم مقارنتها بدلاً من ذلك مع الواحد بأسعار 1995:
حيث من الواضح أن ما يستنتجه الخبير أيضًا من الرسم البياني السابق يبدو أكثر وضوحًا، أي أن نمو إجمالي الإنفاق على الصحة العامة كان أبطأ بالقيمة الحقيقية منه بالقيمة الاسمية، ولكن لا يمكننا الهروب من الحقيقة المسجلة بقوة في الأرقام، أي أنه كان الحزب الديمقراطي الذي أعادنا وأبقانا في الخلف (من الواضح أن نقطة التحول لا تزال موجودة: حوالي عام 2011).
يجب أن أقول الحقيقة: هناك أيضًا العديد من الأشخاص الواضحين في المجتمع . ومع ذلك، عندما تحدث أشياء مثل هذه، أتساءل عما إذا كان الأمر يستحق إضاعة الكثير من الوقت هنا. لأنني، بالطبع، أعرف أن هناك أغلبية صامتة، تلك الأغلبية التي ربما ألتقي بها في الشارع أثناء تجوالي في أنحاء البلاد، والتي أستطيع أن أصافحها. لكن هذه الأقلية الصغيرة تثير ضجة كبيرة حول الأشخاص الذين، فقط لإثبات خطأي، يغتصبون البيانات لإثبات صحة المحقق العام، بصدق، إذا لم تكن هناك فرصة لاعتبار الأمر بمثابة فضول للتحليل النفسي (مقتل الأب) ؟)، ستكون حقيقة محبطة، في الواقع، لا، هذه ليست الكلمة الدقيقة: الكلمة الدقيقة مقززة، بما يكفي لإثارة شعور سارتري بالغثيان إلى حد ما.
أود حقًا أن أفهم لماذا يتصرف الناس بهذه الطريقة، لكن لسوء الحظ لدي أشياء أخرى يجب علي القيام بها. أولئك الذين يثقون يعرفون أن ما أفعله أفعله في مصلحة الجميع وبأقصى ما أستطيع (أولئك الذين لا يثقون سيكونون قادرين على الحصول على تابلات في #goofy12 لإثبات حقيقة أنني لو لم أعمل مثل وكان من الممكن التصديق على إصلاح آلية الاستقرار الأوروبي في يناير/كانون الثاني 2019). ومع ذلك، فإن أي شخص يشك في حسن نيتي، فإن لديه ازدرائي الودي والصادق، والذي لا أعتقد أنني يجب أن أضيف إليه أيضًا وقتي، الذي لا أستطيع أن أعطيه له ببساطة لأنني لا أملك أيًا منه.
(... أنا مدين بالإجابة للوسيا، التي تستحق ذلك بدلاً من ذلك. وسيتبع ذلك أيضًا: القلة التي فهمت المنشور السابق ستفهم أيضًا سبب تكريس وقتي للآخرين ...)