(... لقد رحبت دائمًا بصرخات الألم الخاصة بك، وحاولت دائمًا أن أشاركك مرارتك، وإرهاقك، دون أن أدعي أن أعرض عليك حلاً، أو أن أقدم لك علاجًا، ولكن بتواضع شخص حتى قبل أن "لقد وضعت في خدمة الوطن، لقد رأى أن معاناتكم هي فشله، وعجزكم عتابًا شديدًا. لقد اخترت أن فضح نفسي، ولم أهرب أبدًا من عواقب هذا الكشف، منذ فترة طويلة قبل أن يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه من قبل منصب منتخب". ومن كان هناك يعرف ذلك. لذا دعونا نعطي الكلمة للورا... )
تركت Laura Di Lucia تعليقًا جديدًا على منشورك " "في يوم من الأيام كانت هناك الجمهورية!" ":
بروفيسور، لقد شعرت دائمًا بأنني في بيتي هنا.
منذ "عمليات الإنقاذ" التي لم تنقذنا.
لقد وجدت في كثير من الأحيان أفكارًا لإعادة صياغة ما تضعه الحياة اليومية أمامي.
ولكن اليوم، وأنا في الثامنة والأربعين من عمري، أجد نفسي بلا شيء في يدي ولا أستطيع أن أفهم (أقبل) لماذا تمت التضحية بنا بهذه الطريقة.
شركة فشلت بسبب سوء إدارتها للأمراض الوبائية.
لقد فقدت كل شيء: كل ما عملت من أجله، وكل ما كنت أقوم ببنائه.
مثلي، العديد من أصحاب المشاريع الصغيرة الأخرى.
الضمانات، أليس كذلك؟ لا يهم إذا كان هناك أشخاص أو عائلات وراء ذلك.
إنها الحرب يا عزيزي!
لقد كنا نقوم بعملية التنظيف "من عدم الكفاءة التي تذرع بها الخير".
الأمر لا يتعلق بالشواء (بعد الآن)، البروفيسور.
كيف يمكن لأي شخص أن يصدق أن أولئك الذين تسببوا في كل هذا الضرر لا يزال بإمكانهم أن يكونوا الحل؟
إنه ليس هجومًا شخصيًا ولا ضد الحزب، أود أن أوضح ذلك.
لقد فهمت أسباب اختيارات معينة، وحتى لو لم أتفق معها، فأنا أفهم أنه لم يكن من الممكن القيام بذلك بطريقة أخرى.
في هذه المرحلة، إذا لم يكن من الممكن حقًا إعادة الخطة إلى التوازن، فلماذا نقلق كثيرًا؟
في عام 2008 ليمان براذرز، وفي عام 2020 الوباء، وعدم الاستقرار السياسي والاقتصادي المستمر الذي يمنع أي تخطيط طويل المدى. لم يعد لدي أدوات ومثلي العديد من الأشخاص الآخرين.
ثم عندما تتحدث إلى شرطي يستشهد بمصادر القانون وينظر إليك كما لو كنت قرداً في حديقة الحيوان، فإنك تفهم أن الغبي المفيد الموضوع في الأماكن الصحيحة يحدث ضرراً أكبر من قنبلة H.
مجتمعنا مليء بالأغبياء المفيدين: في المؤسسات، في القوات المسلحة، في البلديات... بين المواطنين الذين رجمتهم Netflix.
أستاذ، كان هناك دائما أكثر من واحد أو اثنين أو ثلاثة. والسؤال الذي أطرحه على نفسي هو لماذا لا نستطيع أن نذهب أبعد من ذلك.
النقطة المهمة هي أن الناس لا يريدون المضاعفات ولهذا السبب سيحصلون عليها (ويوقعونها على الآخرين).
قلة البصيرة، وعدم الرؤية أبعد من الأنف، والرغبة في حياة مريحة. ولكن كيف أصبحت البشرية هذه الكتلة عديمة الشكل من العقول في الفورمالين؟ متى توقفنا عن سؤال أنفسنا عن سبب الأشياء؟
كيف يمكنك الخروج منه؟ بسيط: لا يوجد مخرج ما لم يكن هناك إعادة ضبط كاملة لطيفة. إنها ليست مسألة ألوان سياسية، إنها في الواقع مسألة ثقافية عامة وأساسية.
أنا آسف لأنني عدت لأترك مثل هذا التعليق الانهزامي، إنه ليس مثلي.
سوف يمر لأنني لا أعرف كيف أجلس وأشعر بالأسف على نفسي ولكني أعترف أنني أعاني كثيرًا هذه المرة.
وفي هذه الأثناء قمت بالتسجيل في كلية الحقوق (الجامعة الفيزيائية)، وسنرى الباقي.
أعتذر عن الأفكار المتناثرة وأعود متفرجا.
"كل واحد يلعب ويرقص ويغني،
القلب يحترق بالحلاوة:
لا جهد ولا ألم!
ما يجب أن يكون، يجب أن يكون.
من أراد أن يكون سعيدا فليكن:
ليس هناك يقين بشأن الغد."
لورا
نشرته Laura Di Lucia على موقع Goofynomics في 26 أكتوبر 2023، الساعة 2.46 مساءً
لذا.
قبل بضعة أيام كنت أتناول العشاء في تجمع حصري وإقصائي للغاية، وهو ما جعلني أشعر براحة نسبية، بالنظر إلى أن الشمولية هي راية البديني. وبالمناسبة، تحدث مسؤول رفيع المستوى في الجمهورية عن تجربته في إدارة الوباء في إسبانيا، ولا سيما في مدريد. مع وجود حكومة يسارية، وبالتالي مصابة بالوسواس، قررت رئيسة مجتمع مدريد، إيزابيل دياز أيوسو ، التي لم تكن يسارية، كما هو معروف، تبني خط غير مصاب بالوسواس. ليس الأمر غريبًا، أود أن أقول (مرجع): الأيديولوجية موجودة وهي تساعد! إذا كان اليسار مصابًا بوسواس المرض (وأكثر من ذلك إذا كنت تعرف وتفهم سبب وجوده أو تعلن أنه كذلك: لإضفاء الشرعية على استراتيجيات السيطرة على المعارضة)، ولم تكن يساريًا، فمن الطبيعي أن لا تفعل ذلك. كن مراقيا! وقد لاحظ المسؤول الرفيع المستوى، بل وهو رفيع المستوى للغاية، أن هذا الخط الأقل وسواساً أنقذ العديد من الشركات من الإفلاس، ومنع مدريد من التراجع إلى نفس مستوى العواصم الإسبانية الأخرى، حيث انهار الناتج المحلي الإجمالي. بالنسبة لسؤالي، فقد أضاف شرط الدولو، تقريبًا نمط الأطفال الرضع ، وبلهجة من الفضول الساذج والصادق: "لكن ألم تكن الوفيات أعلى؟" الجواب، الذي تلقيته بدافع الأدب وعدم إثارة الشكوك، كان: "لا على الإطلاق، لا يمكنك رؤية أي اختلافات في البيانات".
وغني عن القول أن الإجابة لم تفاجئني.
في يوم الثلاثاء 4 مايو 2021، بناءً على دعوة كلاوديو، عقدت مؤتمرًا عبر الفيديو مع إيوانيديس ( هذا ). نحن لا نتحدث عن واحد من هؤلاء الأغبياء بدون فن ودور كبير، وبدون مؤهلات وإنتاج علمي، والذي أضفت عليه الرفيقة بولدريني، عندما ترأست مجلس النواب (ومعها المجلس الأدنى) الشرعية كوصي على البرلمان. الثورة، والتي ما زلنا نجد أنفسنا بين البلهاء الذين يحملون الاسم الرفيع "مدققي الحقائق المستقلين"! نحن نتحدث عن أحد أنجح الباحثين في مجال علم الأوبئة. إن ما قاله لي مسؤول حكومي بارز بشيء من الرضا، كدليل غير بديهي أو على الأقل مفاجئ، كان بالنسبة لي جوهر ما هو واضح، ولا أعتقد أنني أخفيته على الإطلاق.
"ولكن بعد ذلك عرفت كل شيء وضحيت بأوسوووووه! لقد خنتأوووه!" وما إلى ذلك وهلم جرا...
أسمع هذا التنغيم في كلمات لورا، جنبًا إلى جنب مع "توتسمو" معينة، وهي أكثر أيديولوجيات جريلينا من جريلينا، وأنا آسف.
أنا آسف لأن الجهود التي بذلناها لإضفاء القليل من المنطق السليم على النقاش الإيطالي لم تتم كلها وراء الكواليس: بل إن بعضها ظهر على شاشة التلفزيون في أوقات الذروة، مثل هذا:
(... كان ذلك في 25 مايو 2021: في الوقت الذي تظاهر فيه عالم الطفيليات السياسية الطموح في الحزب الديمقراطي بأنه خبير مستقل. والحقيقة هي أننا تحدثنا قبل واحد وعشرين يومًا من هذا البث إلى شخص لديه مؤشر h يساوي ثلاثة مرات ونصف، ولذلك كانت لدينا فكرة عن مصداقية البرلماني الطموح، قبل أن تظهر تطلعات معينة ...)
هل تتذكرين هذا يا لورا؟
لأنه إذا كنت لا تتذكر ذلك، ربما يجب عليك التحقق من ذلك. بينما إذا كنت تتذكر ذلك، فلا ينبغي عليك، كما تفعل، أن تجمع كل شيء معًا.
"لقد ضحينا"..
من من؟
ومن كان في الحكومة؟
من كان يحاول أن يقول كلمات منطقية؟
من كان بدلاً من ذلك يحاول يائسًا إغراق صوته؟
بالترتيب: ضحى بكم كونتي وإسبيرانزا. كان كونتي في الحكومة مع الحزب الديمقراطي. حاول كلاوديو، وبطريقتي البسيطة أيضًا، إبراز صوت المنطق السليم (كلاوديو حول موضوع عمليات الإغلاق ، وأنا في موضوع العلاجات المنزلية والآثار الجانبية). لقد حاول فورميجلي وأصدقاؤه خنق أصواتنا وأصوات الآخرين من خلال حملة إعلامية جماعية لم تخلو من سابقة (إذا كنت هنا بالفعل منذ أيام "عمليات الإنقاذ التي لن تنقذنا"، فربما ينبغي عليك أن تتذكر الفرقة التي كانوا ولا يزالون ضحيتها "النوورو"...).
على سؤالك الصادق "كيف يمكن لأي شخص أن يعتقد أن أولئك الذين تسببوا في الكثير من الضرر لا يزال بإمكانهم أن يكونوا الحل؟" ليس لدي أي شيء آخر أجيب عليه سوى أنني لم أخبرك قط، ولم أطلب منك أبدًا أن تصدق، أن كونتي أو سبيرانزا أو فورميلي يمكن أن يكون الحل. لأنهم هم السبب، ومعارضتنا لهم ولأمثالهم موثقة بما فيه الكفاية، لدرجة أنني مع كامل احترامي، كنت أتضايق أيضًا من اضطراري لإخراج الاختصارات والفيديوهات الخاصة بتلك الفترة في كل مرة لتوضيح ما أقول. قال وفعل، بالإضافة إلى الاضطرار إلى إخراج العداد لتوضيح أنه في دولة ديمقراطية، لا يمكنك التصويت للأقلية.
إذا كان هناك جهاز أورثوبتر في الحكومة في عام 2020، فهذا ليس خطأي وربما ليس خطأك أيضًا، ولكن على العكس من ذلك، إذا حدث ما حدث، فالخطأ يقع بالتأكيد على عاتق أولئك الذين ضمنوا وجود جهاز أورثوبتر في الحكومة في عام 2020 و ليس أيوسو.
نقطة.
إن فلسفة "هز الشجرة لإسقاط التفاح الفاسد"، وفلسفة تقريب الفرد " من الاتصال المباشر بقسوة الحياة "، كانت ولا تزال هي الفلسفة السياسية للحزب الشيوعي، وفلسفة هذه الفلسفة هي الفلسفة السياسية للحزب الشيوعي الألماني. المشروع الأوروبي كان الأداة، من أرادها تعلمها هنا. يجب أن تعلموا أن هذه الفلسفة قوبلت بكل ازدراء مني: لم أكن لألفت انتباهكم إليها لو لم أعتبرها مقيتة وخطيرة اجتماعيا لأنها مزعزعة للاستقرار.
هل أقول لك إن هذا الوعي مشترك في حزبي بالإجماع ويتم التعامل معه دائمًا بعواقبه المنطقية؟
لا، أنا لا أقول لك ذلك.
ولكنني أقول لك أنه من ناحية، إذا كان هناك حزب (الحزب الذي أتشرف بخدمته) وله نقاشه الداخلي الخاص، والذي أنتمي إليه أيضًا لأن زعيمه أرادني أن أكون فيه (وهو ما ليس تافهًا)، من ناحية أخرى، فمن الواضح تمامًا أن من أراد سحقك هو الحزب الديمقراطي، وهو أيضًا الشخص الذي يمكنه سحقك لأنه كان في الحكومة. لذا فإن "إعادة ضبط الثقافة" الأولى التي تطلب من الآخرين القيام بها، كما أخشى، يجب أن تتم بواسطتك: فهم أننا لسنا جميعًا متماثلين. افهم أن الحصول على "الحقيقة" لا يكفي لإقناع الآخرين باتباعك. فهم أن التوجيه السياسي يمارس (بشكل غير قانوني)، ومن يملك السيطرة على وسائل الإعلام، ومن يملك سلطة سجن السياسيين.
هذه بيانات.
تقول: "الناس لا يريدون المضاعفات".
وباستمرار، أنت أول من قام بالتبسيط: لقد ضحيت بنا، #aaaaabolidiga ضحى بنا، #nonvivotopiuuuuh، وما إلى ذلك. الناس على حق في عدم الرغبة في التعقيدات! يجب على العالم أن يعمل بهذه الطريقة. وينبغي إدارة المضاعفات والتوسط فيها بواسطة هيئات وسيطة، بما في ذلك الأطراف. لا يمكن تصور عالم حيث يجب أن يكون كل ناخب (ولكن أيضا كل ممثل منتخب) عالما في الفيروسات، أو عالم الأوبئة، أو مهندسا نوويا، أو عالم فيزياء فلكية، وما إلى ذلك. وضابط الشرطة، صدق أو لا تصدق، يجب ألا يكون هدفًا دستوريًا، وربما يكون أمرًا جيدًا أنه ليس كذلك، مع الأخذ في الاعتبار أن الأهداف الدستورية هي في الغالب حمقى دلاليون غير قادرين على التمييز بين مفهومين بعيدين إلى هذا الحد. من الحد والنقل! جميع عملاء الجيش الذين أعرفهم (ناهيك عن ضباط الصف والضباط) يتمتعون بمزايا ثقافية أكبر بكثير من وسيط القانون الدستوري العادي، يا عزيزتي، ويفهمون ديناميكيات معينة بشكل أفضل بكثير من مشغلي المعلومات. ولكن حتى لو لم يكن الأمر كذلك، فأنت تفهم أن العالم لا يمكنه أن يعمل بهذه الطريقة، وأن خطاب عدم الوساطة وابن عمه غير الشرعي، خطاب الكفاءة، لهما هدف مشترك: تخريب الديمقراطية التمثيلية. لا يوجد شيء غير صحي في عدم الرغبة في "التعقيدات". والأمر غير الصحي موضوعياً هو تقويض آلية التمثيل ونظام الهيئات الوسيطة. لقد قدمت العديد من الهيئات الوسيطة أدلة كافية في السنوات والعقود الأخيرة على أنها ليست موثوقة بشكل كامل، لأنها فشلت في نتائجها المعلنة، أو أثبتت أنها تسعى إلى تحقيق أهداف غير معلنة: النقابات العمالية، والجمعيات المهنية، والنظام التعاوني، ووسائل الإعلام، والمنظمات غير الحكومية ولكن من بين جميع فئات الهيئات الوسيطة، هناك فئة واحدة فقط ظلت على الساحة لمدة ثلاثين عامًا: النظام الحزبي. لماذا؟ لأن هذا هو ما ينبغي من الناحية النظرية اختيار ممثليكم والتعبير عنهم. فضربها، ووقف تمويلها، وتشويه سمعتها لا يؤدي إلا إلى إضعاف دورها. وقد سمحتم جميعاً، جميعنا، بتقويض ممثلينا، معتقدين أن هذا من شأنه أن يجعلنا أقوى.
كيف يمكن أن نكون بهذا الغباء؟
وهذا أمر يخص المؤرخين.
مشكلتنا هي العودة إلى القمة.
إن اتخاذ القرار بشأن العد أمر متروك لنا. وإذا أردنا العد لشيء ما، يجب علينا توزيع المسؤوليات بشكل صحيح وتقديم مشروع القانون في الوقت المناسب، وهو دائما الانتخابات.
أي شخص يقول لك "كلهم متشابهون" يريد أن يمارس الجنس معك. لقد أخبرتكم وأظهرت ذلك دائمًا (لقد حذرتكم من الجريليني قبل ثماني سنوات من إدارتهم للوباء التي فتحت أعين العديد من الجميلات النائمات ...). هذا لا يتعلق بالانهزامية. أفهم أنك تشعر بالمرارة، والسجود، والهزيمة، وأعاني من ذلك معك، كما عانيت مع جميع أولئك الذين شاركوني قصصهم، والذين سعوا إلى الاستماع والفهم الإنساني هنا.
لكننا لسنا جميعا نفس الشيء.
عدوك الطبقي، الذي لديه إبادة الكولاك في حمضه النووي، هو PD.
نقطة.
الصعود مرة أخرى يبدأ من هنا. هناك شهادات لا حصر لها عن ازدراء الحزب الديمقراطي لنظام الشركات الصغيرة والمتوسطة، وللتجار، والحرفيين، ولأولئك الذين يسمونهم "أصحاب المتاجر" وحلفائهم "الآخذين"، الذين يُنظر إليهم على أنهم عبئ، ويُنظر إليهم ويوصفون بأنهم طفيليون. فصل.
وهذا يكفي: الأمر متروك لنا لجعل الصدام غير متكافئ. إذا قاموا على اليسار بترشيح أي كائن لأي منصب، فإن أولئك الذين على اليسار يذهبون للتصويت والتصويت له. يعمل؟ لا! مجرد إلقاء نظرة على ما يحدث في روما! ولكن إذا كانت المشكلة ثقافية قبل أن تكون سياسية، كما تقول، وكما هو صحيح في الواقع، فيجب عليك تهيئة الظروف بحيث يكون أول من طرح المشكلة الثقافية ولفت انتباهك إليها (أي أنا وكلاوديو وأنطونيو وعدد قليل من الآخرين) ) يمكن حلها.
لقد أظهر الوباء مدى خطورة وجود الأشخاص الخطأ في المكان الخطأ في الوقت الخطأ. فهل الحل برأيك هو إرسال من يصوتون للأشخاص الخطأ فقط للتصويت؟ هل تقصد هذا؟ هل أنت متأكد أن هذه هي إجابتك؟ أم أنا الذي أخطأت الفهم؟
نحن هنا للحديث عن ذلك...